長(zhǎng)矛已經(jīng)舉起，攻城車推入了軌道，各路英雄摩拳擦掌，只待一聲令下一場(chǎng)前赴后繼的圍城之戰(zhàn)即將打響，可是就在這個(gè)腎上腺素翻涌的時(shí)刻，期待中會(huì)負(fù)隅頑抗的守軍莫名繳械，準(zhǔn)備好的彈藥都用不上了。

　　不是特洛伊，而是高曉松，這種錯(cuò)愕感，來(lái)自于高曉松醉駕案以一種完全沒(méi)有想到的方式塵埃落定。

　　5月17日，高曉松醉駕案在北京市東城區(qū)法院開(kāi)庭審理。最終,高曉松以“危險(xiǎn)駕駛罪”被判拘役6個(gè)月,罰金4000人民幣。在庭審過(guò)程中，高曉松不但放棄“無(wú)罪辯護(hù)”完全認(rèn)罪，還深刻懺悔稱“酒令智昏以我為戒”。

　　怎么會(huì)這樣?對(duì)于習(xí)慣了聽(tīng)到壞消息，不啻于以最大惡意來(lái)揣測(cè)這次庭審甚至已經(jīng)打好準(zhǔn)備好嘲諷腹稿的我們來(lái)說(shuō)這簡(jiǎn)直是個(gè)動(dòng)搖世界觀的“壞消息”。特權(quán)在哪里?這個(gè)下意識(shí)的疑問(wèn)來(lái)自此前接二連三聽(tīng)到、看到的官員、富二代超然于法律之外的跋扈;明星炫耀拿件衣服警車開(kāi)道的囂張和執(zhí)法機(jī)構(gòu)“刑不上大夫”標(biāo)準(zhǔn)不一的無(wú)力。

　　高曉松無(wú)疑是個(gè)交友廣泛的明星，擁有不同于普通人的各方面資源，而媒體此前在報(bào)道醉駕現(xiàn)場(chǎng)時(shí)提到的“外國(guó)護(hù)照”和“英菲尼迪”加重了人們對(duì)于特權(quán)的預(yù)期， 所以，當(dāng)大家憋了一肚子氣準(zhǔn)備與城墻大戰(zhàn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這座墻是想象的，高曉松自投了“雞蛋”這邊，不適應(yīng)就可想而知了。

　　也正是因?yàn)檫@個(gè)近乎和平起義的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，很多人為高曉松的擔(dān)當(dāng)所折服。但我覺(jué)得一方面我們確實(shí)要為高曉松的敢作敢當(dāng)叫好——他的完全認(rèn)罪節(jié)省庭審流程和開(kāi)支，沒(méi)有用特權(quán)來(lái)有胡攪蠻纏當(dāng)然是個(gè)小概率事件和讓人欣賞的態(tài)度——但另一方面，他也確實(shí)醉駕了，撞車了，造成人員受傷了，是百分之百的違法行為。法律面前人人平等是常識(shí)，所以，從這個(gè)意義上說(shuō)，高曉松醉駕案的判決不過(guò)是讓常識(shí)回歸常識(shí)，重點(diǎn)在于法庭的判決獨(dú)立與嚴(yán)肅，如果為此而感謝高曉松本人流淌著道德的血液怎么也說(shuō)不過(guò)去。

　　另外也有人認(rèn)為量刑過(guò)重了，如果是個(gè)普通人或許還不要六個(gè)月，但我認(rèn)為從“四車連撞，四人受傷”的報(bào)道來(lái)看，這并不是一起靠邊停車吹氣檢查出的醉駕，而是實(shí)實(shí)在在危及到生命的，法庭肯定比我們要了解事故的嚴(yán)重性。

　　其次高曉松作為公眾明星有示范作用，所謂能力越大，責(zé)任越大，作為名人的他享受了粉絲的追捧就有在公共場(chǎng)合保持光鮮形象政治正確的義務(wù)。就像因?yàn)榉N族歧視言論被品牌掃地出門的Dior前設(shè)計(jì)師約翰加里亞諾，醉酒駕車后事業(yè)一蹶不振的梅爾吉布森，曾經(jīng)還拿“愛(ài)音樂(lè)與愛(ài)生命”來(lái)指責(zé)藥家鑫，而自己也步其后塵的(雖然沒(méi)造成那么嚴(yán)重的后果，但性質(zhì)差不多)高曉松同樣需要為自己的不當(dāng)行為付出代價(jià)。好在高曉松本人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度堪稱危機(jī)公關(guān)的楷模，同時(shí)也不難看出，市場(chǎng)化程度高的娛樂(lè)圈比政界商界要接受監(jiān)督顧全形象多了。

　　所以，得謝謝高曉松，不是因?yàn)樗麤](méi)有用特權(quán)，而是他的現(xiàn)身說(shuō)法給我們普及了常識(shí)，酒后不開(kāi)車當(dāng)然算一個(gè)，但或許還不是最重要的那個(gè)。