8月14日,三位退休高官宣布不受聘中國重汽獨董職務的消息被“@央視新聞”“@財經(jīng)網(wǎng)”等媒體大V廣泛轉(zhuǎn)載后,有關退休官員任獨董的中國式“另類”政商旋轉(zhuǎn)門問題再次被廣泛討論,并逐一浮出水面。
當政治跟商業(yè)結(jié)合在一起,總讓人會浮想聯(lián)翩。
2002年,獨董制度被全面引入A股,旨在通過獨立董事來維護上市公司的整體利益,尤其是保證中小股東的合法權(quán)益不受損害。管理層要求獨立董事獨立履行職責,不受上市公司主要股東、實際控制人、或者其他與上市公司存在利害關系的單位或個人的影響。
但理想豐滿,現(xiàn)實骨感。部分上市公司的獨董不僅欠缺獨立性,淪為了只拿錢不做事的“花瓶”,甚至還出現(xiàn)了少數(shù)獨董違法違規(guī)參與內(nèi)幕交易的事件。如中國人民大學商學院會計系主任、博士生導師徐經(jīng)長教授曾被披露是“最忙獨董”,一人身兼6家上市公司獨董;5月下旬,原中信證券電力行業(yè)首席分析師、山西漳澤電力股份有限公司原獨立董事楊治山涉嫌內(nèi)幕交易被刑事拘留……
而退休官員任獨董,則因缺少有效的監(jiān)管和規(guī)則的隱蔽,則被詬病為滋生腐敗的溫床,讓人唏噓質(zhì)疑不已。
在上市公司中,到底有多少是退休官員擔任獨董?他們的薪酬有多少?退休管員任獨董會滋生怎樣的腐敗?其他國家又是如何處理這一問題,本專題將詳細為您解答。