暗訪組了解到,暗訪組自帶的5元一瓶的二鍋頭,在該店內(nèi)售價(jià)10元。由于20元的開瓶費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于酒本身的價(jià)格,面對(duì)這樣的情況,大多數(shù)顧客都會(huì)選擇購買該店的酒。
不過,雖然店員的態(tài)度強(qiáng)硬,但結(jié)賬時(shí)經(jīng)理心軟了,她表示可以給個(gè)優(yōu)惠,那筆開瓶費(fèi)可免單,但卻向暗訪組強(qiáng)調(diào),“下次不允許這樣了”。
時(shí)間 22日17:30
地點(diǎn) 臨家閩南鄉(xiāng)土酒樓
開瓶費(fèi)換名頭
叫“茶水服務(wù)費(fèi)”
暗訪組又前往烏石浦的臨家閩南鄉(xiāng)土酒樓暗訪。這家餐館一樣要收取額外的費(fèi)用。店員告訴暗訪組,他們收的不是開瓶費(fèi),而是茶水服務(wù)費(fèi),紅酒10元、白酒18元、洋酒48元、飲料2元、啤酒1.5元,都是以瓶計(jì)算。
暗訪組:“我的白酒才5元,你收18元太貴了?!?/P>
店員看了看暗訪組拿的二鍋頭說:“那就算你10元好了,還是要收的。”
暗訪組決定喝紅酒。店員幫忙開了暗訪組自帶的38元的紅酒。結(jié)賬時(shí)暗訪組發(fā)現(xiàn),賬單上有“其他”一項(xiàng),收費(fèi)10元。
暗訪組:“這10元是不是就是茶水服務(wù)費(fèi)?”
店員:“就是這個(gè)費(fèi)用?!?/P>
相關(guān)新聞:
廈門7成餐館酒店有各種“霸王條款” 最貴開瓶費(fèi)100元
福建金海灣律師事務(wù)所律師鄭志寧:一直以來,開瓶費(fèi)與“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”一樣飽受爭(zhēng)議。日前,最高人民法院明確“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬霸王條款,給消費(fèi)者吃了一劑定心丸。同時(shí)也引發(fā)各方討論,開瓶費(fèi)是否也屬霸王條款?
福建金海灣律師事務(wù)所律師鄭志寧認(rèn)為,“禁止自帶酒水”相當(dāng)于剝奪了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),餐館可以將酒水?dāng)[在店內(nèi)供顧客選擇,但不能強(qiáng)制要求顧客購買。商家允許顧客自帶酒水,雖然給了消費(fèi)者自主選擇權(quán),但又設(shè)置開瓶費(fèi)這個(gè)“門檻”,這理應(yīng)也屬于霸王條款。
廈門市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)馬丁說,“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”是各方討論的焦點(diǎn),每個(gè)地方的處理方式都不同。此前,遇到此類糾紛時(shí),廈門地區(qū)是以餐館是否有事先說明為判斷依據(jù),只要餐館事先告知了消費(fèi)者,消費(fèi)者接受了,就不屬于霸王條款。
今后,對(duì)于“禁帶酒水”可能依照最高人民法院的表態(tài)處理,但對(duì)于開瓶費(fèi),依然會(huì)按“老辦法”:根據(jù)餐館是否事先告知消費(fèi)者來做判斷。