閩南網(wǎng)4月10日訊 價值2000多元的手機落在ATM機旁，報警后警察來了，銀行的監(jiān)控視頻調(diào)出來，也找到是誰撿走了手機，還有了那個人的聯(lián)系方式；警察打電話過去，她說會歸還手機——事情發(fā)展到這里，失主是不是該松一口氣了？廈門同安的林女士，一開始也這么以為。但接下來發(fā)生的事情，令她意外連連……

事件撿手機的人出爾反爾消極回應(yīng)

　　3月25日上午11點左右，林女士到廈門同安環(huán)城北路一ATM機上取錢。離開后，她才發(fā)現(xiàn)手機落在了那里，但折回時已經(jīng)找不到了。

　　林女士只好報警。同安分局大同派出所的民警到后，銀行通過監(jiān)控視頻等，查到是一名姓葉的小姐把手機撿走了，并給警方提供了葉小姐的聯(lián)系方式。

　　誰料，當(dāng)天下午，葉小姐以有事為由，并沒到約定地點。當(dāng)晚，林女士給葉小姐打電話，“她說手機在她老公那，要我打我的電話號碼。

　　她老公接了，剛開始說要還我，我也表示感謝，并承諾給500元作為答謝。但后來他們又不還了，說他們不偷不搶，警察也拿他們沒辦法”。

　　26日，林女士到同安法院咨詢能否上訴，卻被告知法院沒法受理，還要找警方確定撿到者是葉小姐，要有明確的葉小姐身份信息。

　　林女士無奈又報警。出警的警官，同樣告訴林女士，沒辦法立案。不過該警官幫忙打了個電話給葉小姐，但對方?jīng)]接。無奈的林女士，在之后數(shù)天里又多次給葉小姐打電話，但一直沒人接，發(fā)短信也不回。海都記者昨日也多次嘗試撥打葉小姐的電話，但同樣無人接聽。

警方系民事侵占行為不屬警方管轄

　　警方為何無法立案？

　　同安警方稱，事發(fā)當(dāng)日，警方接警后立即前往事發(fā)銀行，查看監(jiān)控視頻。視頻顯示林女士的手機系其放于銀行柜臺忘記帶走，被后來辦理業(yè)務(wù)的人撿走。林女士與對方協(xié)商歸還手機，對方拒不歸還。警方經(jīng)審查認(rèn)為，本事件中，撿到手機者拒不歸還的行為屬于民事侵占行為，不屬于公安機關(guān)的管轄范圍。林女士可以通過民事訴訟的途徑，向人民法院起訴對方，維護自己的合法權(quán)益。林女士所需的監(jiān)控視頻資料等證據(jù)材料，可以申請人民法院依職權(quán)到銀行調(diào)取。

法院要有明確被告信息才能受理案件

　　對此，同安法院立案庭的李法官表示，要在法院提起民事訴訟，首先必須要有明確的原告、被告，就這起事件來說，要有葉小姐準(zhǔn)確的身份信息；有明確的訴求、事實理由；基本的證據(jù)，證明手機是被告撿走的；還要一份公安機關(guān)出具的事件定性說明書，這樣法院才能受理。

律師只能以不當(dāng)?shù)美崞鹈袷略V訟

　　海都記者就此事采訪了福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所的何凌云律師。

　　何律師：根據(jù)《民法通則》，有拾得遺失物應(yīng)當(dāng)歸還失主的規(guī)定，而將公共場合的遺失物、遺忘物據(jù)為己有的行為，民法上稱為“取得不當(dāng)利益”。為防止拾得他人錢物而拒不歸還，刑法上也設(shè)立了“侵占罪”，不過這錢物必須要在5000元以上。在這個事件當(dāng)中，林女士只能走民事訴訟，到法院以“取得不當(dāng)利益”來起訴撿到者。

　　法院要受理的話，那也要林女士能夠提供證據(jù)，證明該手機是她本人的、撿到她手機的人是她所說的“葉小姐”，并提供葉小姐的確切身份；還有公安機關(guān)出具的一份撿到者還夠不到“侵占罪”的證明。

　　至于證據(jù)，如果林女士把和葉小姐的通話都錄音下來，只要通話里有可以證明葉小姐確實撿了她的手機，那這個錄音也可以作為基本證據(jù)提供。（海都記者 林秋燕）