廈門市中院召開知識產(chǎn)權(quán)審判工作二十周年通報會

來源:閩南網(wǎng) 2014-04-24 07:44 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　閩南網(wǎng)4月24日訊昨天下午，廈門市中院召開知識產(chǎn)權(quán)審判工作二十周年通報會，并公布了一批知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

　　1994年，廈門市中級人民法院在福建省率先成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，專門負責(zé)審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛民事案件。迄今，廈門中院共計新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件2575件，審結(jié)2440件。

　　20年間，收結(jié)案數(shù)量呈逐年攀升趨勢。尤其是近五年來，共計新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件1568件，審結(jié)1499件，收結(jié)案數(shù)的總和均超過了此前15年收結(jié)案數(shù)的總和。2013年全年共新收案件436件，為20年前的62.3倍，10年前的10.4倍，5年前的3倍。

□案例點擊

易中天著作被抄襲狀告作者及出版社

　　廈門大學(xué)教授易中天創(chuàng)作《讀城記》一書，于1997年10月授權(quán)上海文藝出版社出版發(fā)行。該書已發(fā)行兩版共9次印刷，2002年還在韓國發(fā)行了韓文版。

　　2004年8月，某出版社出版發(fā)行的、作者署名為海某的《中國城市批判》一書中，大量抄襲《讀城記》中的核心內(nèi)容，造成廣大讀者和社會公眾對作者身份的混淆。

　　得知此事后，易中天向廈門中院提起訴訟，要求兩被告停止侵權(quán)、賠償損失并向其公開賠禮道歉。

　　2005年3月，法院經(jīng)審理認為，兩被告的行為已共同侵犯易中天的署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。經(jīng)法院主持，雙方當(dāng)事人自愿達成了調(diào)解協(xié)議：兩被告承認侵犯易中天的著作權(quán)，承諾立即停止出版、發(fā)行、銷售2004年8月版《中國城市批判》一書，并在《中華讀書報》等報刊和新浪網(wǎng)的顯要位置刊登致歉聲明；某出版社同時在最近一期的《報告文學(xué)》上，發(fā)表易中天旨在澄清相關(guān)事實、消除侵權(quán)影響的文章并支付報酬。此外，兩被告自愿象征性地賠償易中天經(jīng)濟損失110元，并支付為制止侵權(quán)行為所支付的律師費等合計人民幣8889.3元。

　　雕塑家創(chuàng)作石獅城標著作權(quán)歸政府？

　　1981年，雕塑家王則堅接受石獅市政府的委托，創(chuàng)作了《東方醒獅》雕塑。石獅市政府表示認可，并出資放大制作成城標“東方醒獅”，矗立在石獅市街頭。

　　2000年，王則堅以其是該作品著作權(quán)人身份，對該作品進行了著作權(quán)登記。但石獅市政府不予采納，訴至法院，要求確認石獅市政府是該作品的著作權(quán)人。

　　2003年12月，法院審理后認為，王則堅應(yīng)石獅市政府委托創(chuàng)作了《東方醒獅》，雙方形成了委托創(chuàng)作關(guān)系。同時，考慮到該作品是專為石獅市創(chuàng)作的城標作品，故判決該作品的著作權(quán)應(yīng)歸王則堅所有，而石獅市政府對此城標享有專有使用權(quán)。（海都記者陳志堅通訊員王惠傳）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>