桃色“裸條”里借貸寶扮演了什么角色？

來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 2016-11-07 11:03 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　為了快速獲得借款，一些人選擇以身犯險，在借貸群里求助職業(yè)放貸人（甚至是不法分子），他們有的向出借人繳納所謂“押金”“前期”，有的女性借款者甚至不惜押出裸照，把基于社交的信用貸款變成抵押貸款。而他們唯一能夠抵押的就是自己的隱私和尊嚴(yán)。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》的調(diào)查稱，“相比較借貸寶，QQ、微信借貸群里的借款相對更為快捷和方便，群里幾乎時刻都有借款、放貸的信息發(fā)布，放款速度更加快捷。”那些職業(yè)放貸人（通常是高利貸）之所十分主動地把求助者拉到借貸寶平臺去完成交易，看重的就是可以在線上達(dá)成一個合法的借貸合同，這樣起碼能確保自己國家規(guī)定范圍之內(nèi)的那部分利率（24%）有效，而且還有一定的免費(fèi)催收服務(wù)。

　　不難看出，“裸條”借貸已經(jīng)完全偏離了借貸寶試圖構(gòu)建的社交金融場景。社交金融是嚴(yán)重依賴于用戶實際生活中的人脈資源的，先有人際關(guān)系，后有借貸行為。但總有些社會邊緣人群在一定階段偏偏處于人脈斷絕的狀態(tài)——他們實際是社交金融自然邊界之外的人群，一旦不惜代價去擊碎這個邊界，“裸條” 這樣的極端案例就出現(xiàn)了。

　　借貸寶扮演著怎樣的角色呢？在絕大多數(shù)案例中它都不是交易的“第一現(xiàn)場”，也很難說是信息撮合者，實質(zhì)更像是一個便利的借貸合同生成器。盡管責(zé)任有限，但既然牽扯進(jìn)去就不是毫無關(guān)系。

　　有網(wǎng)貸行業(yè)專家表示，放款人和借款人自身要承擔(dān)主要責(zé)任，借貸寶的疏漏，就是對借款、出借雙方的審核和把控做得不太到位。

　　但借貸寶的無奈之處在于，它是無差別面向數(shù)億人群的借貸工具，最重要的義務(wù)是對用戶個人身份信息的審核、驗證。傳統(tǒng)金融中的“盡調(diào)”對于互聯(lián)網(wǎng)信息平臺來說不僅不經(jīng)濟(jì)，實際也很難有效甄別“不合格”用戶。這就意味著，用戶失范行為的個案可能會永遠(yuǎn)存在，并且無法實時監(jiān)測。