比起羽翼豐滿的原著，電影在細(xì)節(jié)上嚴(yán)重不足。直子為何自殺、渡邊為何焦慮，都沒(méi)做到位。

　　從風(fēng)傳去年底上映一直拖到現(xiàn)在，電影版《挪威的森林》的神秘面紗早已被揭開(kāi)。

　　別人說(shuō)，一流小說(shuō)出不了一流電影。千萬(wàn)級(jí)別的銷量、泛亞洲的影響力，面對(duì)通俗流行的《挪威的森林》，陳英雄接下了不可能完成的任務(wù)。去年威尼斯，陳英雄還在四處辯解，說(shuō)國(guó)際版放映有瑕疵，影響了評(píng)論人士的判斷，不肯承認(rèn)失敗。結(jié)果，一年過(guò)去，不管國(guó)際發(fā)行還是日本本土上映，影片都沒(méi)有達(dá)到既定目標(biāo)，陳英雄算是深解其中滋味了。

　　基本可以說(shuō)，《挪威的森林》是一部看上去很美的電影。當(dāng)然，遙想當(dāng)年，陳英雄一舉成名的原因就是攝影美，景美人也美，攝影鏡頭更美。這一類東西在《挪威的森林》中有完好表現(xiàn)，攝影師李屏賓是個(gè)軌道控，他把長(zhǎng)鏡頭和運(yùn)動(dòng)鏡頭用到了一種極致，外人很難從畫(huà)面美感上去詆毀它。在李屏賓擅長(zhǎng)的室內(nèi)戲，微弱的自然光線，玲子給渡邊和直子彈奏起了《挪威的森林》，流動(dòng)的光影、柔緩的吉他聲和日式英語(yǔ)的歌聲，懷舊感一下子就出來(lái)了。也只有在那一刻，當(dāng)片中人物唱起了名叫《挪威的森林》的歌曲，我才深刻意識(shí)到是在看《挪威的森林》。

　　電影的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都是如此明顯，片中出現(xiàn)了很多旁白，直接從原著中摘出。渡邊、直子、綠子、玲子四個(gè)人物，完全保留，架構(gòu)不變。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，陳英雄非常忠實(shí)于原著。大的方向上，原著人物沒(méi)有改動(dòng)。陳英雄近乎有點(diǎn)偏執(zhí)，像以木月汽車內(nèi)自殺開(kāi)頭，很容易讓沒(méi)看過(guò)原著的觀眾一頭霧水。比起羽翼豐滿的原著，電影在細(xì)節(jié)上嚴(yán)重不足。直子為何自殺、渡邊為何焦慮，包括對(duì)綠子的描述鋪墊，都沒(méi)做到位。這些人物并不是互相獨(dú)立的存在，他們有互動(dòng)，甚至有命運(yùn)的關(guān)聯(lián)和對(duì)照。放到電影里，很多轉(zhuǎn)場(chǎng)就顯得特別生硬，斷裂開(kāi)來(lái)，也只有看過(guò)書(shū)的才明白為什么。在原著中，對(duì)直子為何會(huì)心理崩潰，為何會(huì)有人際障礙，那在于她目睹的死亡接二連三。

　　如果說(shuō)，書(shū)中的細(xì)節(jié)讓整體充實(shí)，那么，電影中的細(xì)節(jié)是用來(lái)潤(rùn)滑的，消除觀眾的生澀和疲憊。難怪有人調(diào)侃道，直子的悲劇在于潤(rùn)滑劑，陳英雄的悲劇也在于此。你說(shuō)它拍給原著迷看的，大家都不買單。你說(shuō)它是青春片，路人都能欣賞都能看，可影片的格調(diào)就定在那，下不來(lái)。陳英雄看到了長(zhǎng)篇幅的情欲交織，用懷舊手法表現(xiàn)了林中田園的風(fēng)貌，卻沒(méi)看到深刻的生與死，它們和主人公擦肩而過(guò)。