罵電影《畫壁》是“多年不見的零分神作”，只給賈樟柯監(jiān)制的《HELLO 樹先生》打15分，甚至給懸疑小說(shuō)家蔡駿的《謀殺似水年華》打超級(jí)低分……頻頻在個(gè)人微博罵電影、罵書，甚至不惜與舊相識(shí)蔡駿扯破臉。昨日，路金波終于給自己的“反常行為”給出名為“瘋狗精神”的自辯。

惹怒蔡駿

路金波自辯“對(duì)事不對(duì)人”

前日，路金波在看過某作家富豪排行榜后，點(diǎn)名指出以215萬(wàn)排名榜單20位的蔡駿的懸疑小說(shuō)《謀殺似水年華》，“是我今年看過的最糟小說(shuō)。東野圭吾100分，此書可打7分”。他稱蔡駿為“哥們”，嘴上卻毫不留情。對(duì)此，被激怒的蔡駿在個(gè)人微博反駁，“路總，你跟別人說(shuō)事卻扯我進(jìn)來(lái)，不過是看我向來(lái)性格溫和忍讓罷了，更能轉(zhuǎn)移網(wǎng)友視線。你稱我為‘哥們’純屬自作多情。其他朋友若有批評(píng)意見，我也見過都屬正常令我加勉。但我與你相識(shí)十年，早知你品位與底細(xì)，因此我平日雖很給你面子，但極少與你合作，難道要讓我把話說(shuō)透嗎？”

昨日自辯中，路金波再次提及此事，稱自己“對(duì)事不對(duì)人”，在蔡駿“憤然回應(yīng)之后的現(xiàn)在，我都當(dāng)他是朋友”。不過，他仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，“這書的確爛，爛到每次看到這個(gè)名就心生憤怒，感覺要吐?！苯忉尵売?，他指出，“全書由夢(mèng)境、不合邏輯的情節(jié)、毫無(wú)基礎(chǔ)的情緒、故弄玄虛的案件拼湊而成”。

寫“瘋狗辯”

讓人消氣，為自己“免責(zé)”

昨日，看了路金波的“自辯”后，蔡駿受訪時(shí)表示，“從批評(píng)意見本身而言，倒是沒有什么關(guān)系。一個(gè)作品，有人說(shuō)好，也有人說(shuō)不好，都很正常，但這里面有一些特殊性?！彼嘎?，此前路金波就對(duì)《謀殺似水年華》和自己討論過，“但我認(rèn)為他的意見沒什么道理，對(duì)文學(xué)品位的差異，可能是存有這樣的分歧?！?/p>

蔡駿還提出，和自己《謀》同檔期出版的路金波公司旗下作品《春宴》撞車，“這中間，是否有些競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但如果是產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，一個(gè)電影制片人突然貶低另一部電影是不太合適的。”對(duì)于路金波的言語(yǔ)是否得罪自己，蔡駿表示，“談不上得罪不得罪，因?yàn)橹耙卜呛芎玫呐笥?。出版人和作者，之前也有一些溝通，但究竟有多好，也沒有標(biāo)準(zhǔn)。今后在商言商，也不會(huì)對(duì)我怎么樣?！?/p>

談到自己“口無(wú)遮攔”，路金波表示全是為了講真話，并“已下定決心，對(duì)圖書、電影、戲劇、廣告等公共文化產(chǎn)品，‘活到老，罵到老’”。寫下自辯書，除了讓相涉的人消氣，還“堪稱自己的‘免責(zé)條款’”。