近日，一部網(wǎng)絡(luò)惡搞系列作品《還珠格格2015》在網(wǎng)上引起熱議，但是，戲中“勇奇”騎著電動車載著“小雁子”去兜風(fēng)是怎么回事？傻頭傻腦的“耳康”、抄起酒瓶豪飲的“子薇”又是什么“鬼”？這一惡搞不但毀了網(wǎng)友的童年記憶，也驚動了原著所有者瓊瑤阿姨。前日瓊瑤對此非常震驚：“怎么有人膽子這么大？”《還珠格格》系列的制片人何秀瓊則表示：“會保留法律追訴權(quán)。”

耳康 子薇

全家福

小雁子 勇奇

作品惡搞：小雁子抽煙喝酒打人！

　　《還珠格格2015》號稱是系列主題電影，但故意打扮得歪瓜裂棗的演員、粗俗不堪的臺詞、晃動不已的鏡頭和毫無審美的構(gòu)圖，無時無刻不在挑戰(zhàn)網(wǎng)友們的審美底線。不少網(wǎng)友認(rèn)為：“這是一部連看完片頭曲都需要極大勇氣的作品。”該系列的故事背景、主角名稱全部脫胎自電視劇《還珠格格》，但又以惡搞的方式對故事進(jìn)行全盤解構(gòu)。

　　比如紫薇進(jìn)京尋父，原作中那句“皇上，你還記得大明湖畔的夏雨荷嗎？”臺詞，到了《還珠格格2015》里，變成了“子薇”問：“皇上，你還記得那個常和你在河邊走、一起濕了鞋的夏雨荷嗎？”幾個主角不但形象不堪，性情也夸張大變：“小雁子”坐擁“抽煙、喝酒、打勇奇”三大愛好，“耳康”以傻著稱，“子薇”掂瓶啤酒對著瓶口“吹”，“勇奇”騎著電動車四處兜風(fēng)……完全顛覆了觀眾心中對《還珠》系列的美好印象。

　　據(jù)了解，該系列的出品人以及編劇、導(dǎo)演均為內(nèi)地導(dǎo)演蔣欣欣，但他更為圈內(nèi)人熟知的身份是“娛樂策劃人”，自稱曾幫一名三線女演員炒作與某一線男演員的同居緋聞，助其一夜之間身價暴漲。蔣欣欣的名言是“炒作是明星升級的工具”，他果然將這一炒作精神貫徹到《還珠格格2015》之中——雖然網(wǎng)友一片惡評，但點擊卻相當(dāng)不錯，單是其中名為《還豬格格》的一集，在某視頻網(wǎng)站的點擊數(shù)就超過192萬。

瓊瑤怒斥：怎么有人膽子這么大？

　　《還珠格格2015》系列其實于今年1月份就上線了，只不過最近才引起大范圍關(guān)注?！哆€珠格格》制作人、瓊瑤兒媳婦何琇瓊17日對臺灣媒體表示，他們正在對該系列的侵權(quán)事實進(jìn)行調(diào)查界定：“目前正在跟律師討論，網(wǎng)絡(luò)版用了《還珠》的片名和劇中角色名，在內(nèi)地對惡搞這一塊怎么認(rèn)定，還在了解。”

　　何琇瓊說，瓊瑤看到《還珠格格2015》版本非常震驚，也不知道該怎么辦，情緒有點憤怒，“怎么有人膽子這么大？”至于是否會像對于正涉嫌抄襲《梅花烙》那樣對簿公堂，何秀瓊表示還在考慮，因為與于正的官司已經(jīng)拖了一年，不想在此時多攪進(jìn)一個官司來混淆視聽。她表示，一直以來抄瓊瑤作品的何止于正一人，瓊瑤老師年紀(jì)大了很受煎熬。

法律解讀 惡搞是否侵權(quán)難界定

　　雖然瓊瑤方的憤怒指控得到了大部分網(wǎng)友的支持，但有法律界人士分析，要真正通過法律維權(quán)，并不比“于正案”容易。因為《還珠格格2015》雖說是脫胎于《還珠格格》，但將劇情進(jìn)行了顛覆重組，融入大量滑稽、諷刺的現(xiàn)代生活內(nèi)容，主角的名字、性格也改變，屬于滑稽模仿類作品的范疇。

　　在許多國家，這類作品在一定條件下是受合理使用制度保護(hù)的，我國雖沒有明確的法律規(guī)定，但《著作權(quán)法》第22條第2款規(guī)定，“為評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”是被法律允許的。因此有觀點認(rèn)為，惡搞作品通過模仿原作品，運用夸張、荒謬等喜劇性技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)作，以達(dá)到批判、諷刺的意圖，是屬于合理使用范疇的，并不構(gòu)成侵權(quán)。

　　但也有觀點指出，《還珠格格2015》的做法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“適當(dāng)引用”的尺度。(記者 張越)