近日,一部網(wǎng)絡(luò)惡搞系列作品《還珠格格2015》在網(wǎng)上引起熱議,但是,戲中“勇奇”騎著電動車載著“小雁子”去兜風(fēng)是怎么回事?傻頭傻腦的“耳康”、抄起酒瓶豪飲的“子薇”又是什么“鬼”?這一惡搞不但毀了網(wǎng)友的童年記憶,也驚動了原著所有者瓊瑤阿姨。前日瓊瑤對此非常震驚:“怎么有人膽子這么大?”《還珠格格》系列的制片人何秀瓊則表示:“會保留法律追訴權(quán)。”
耳康 子薇
全家福
小雁子 勇奇
作品惡搞:小雁子抽煙喝酒打人!
《還珠格格2015》號稱是系列主題電影,但故意打扮得歪瓜裂棗的演員、粗俗不堪的臺詞、晃動不已的鏡頭和毫無審美的構(gòu)圖,無時無刻不在挑戰(zhàn)網(wǎng)友們的審美底線。不少網(wǎng)友認(rèn)為:“這是一部連看完片頭曲都需要極大勇氣的作品。”該系列的故事背景、主角名稱全部脫胎自電視劇《還珠格格》,但又以惡搞的方式對故事進(jìn)行全盤解構(gòu)。
比如紫薇進(jìn)京尋父,原作中那句“皇上,你還記得大明湖畔的夏雨荷嗎?”臺詞,到了《還珠格格2015》里,變成了“子薇”問:“皇上,你還記得那個常和你在河邊走、一起濕了鞋的夏雨荷嗎?”幾個主角不但形象不堪,性情也夸張大變:“小雁子”坐擁“抽煙、喝酒、打勇奇”三大愛好,“耳康”以傻著稱,“子薇”掂瓶啤酒對著瓶口“吹”,“勇奇”騎著電動車四處兜風(fēng)……完全顛覆了觀眾心中對《還珠》系列的美好印象。
據(jù)了解,該系列的出品人以及編劇、導(dǎo)演均為內(nèi)地導(dǎo)演蔣欣欣,但他更為圈內(nèi)人熟知的身份是“娛樂策劃人”,自稱曾幫一名三線女演員炒作與某一線男演員的同居緋聞,助其一夜之間身價暴漲。蔣欣欣的名言是“炒作是明星升級的工具”,他果然將這一炒作精神貫徹到《還珠格格2015》之中——雖然網(wǎng)友一片惡評,但點擊卻相當(dāng)不錯,單是其中名為《還豬格格》的一集,在某視頻網(wǎng)站的點擊數(shù)就超過192萬。
瓊瑤怒斥:怎么有人膽子這么大?
《還珠格格2015》系列其實于今年1月份就上線了,只不過最近才引起大范圍關(guān)注?!哆€珠格格》制作人、瓊瑤兒媳婦何琇瓊17日對臺灣媒體表示,他們正在對該系列的侵權(quán)事實進(jìn)行調(diào)查界定:“目前正在跟律師討論,網(wǎng)絡(luò)版用了《還珠》的片名和劇中角色名,在內(nèi)地對惡搞這一塊怎么認(rèn)定,還在了解。”
何琇瓊說,瓊瑤看到《還珠格格2015》版本非常震驚,也不知道該怎么辦,情緒有點憤怒,“怎么有人膽子這么大?”至于是否會像對于正涉嫌抄襲《梅花烙》那樣對簿公堂,何秀瓊表示還在考慮,因為與于正的官司已經(jīng)拖了一年,不想在此時多攪進(jìn)一個官司來混淆視聽。她表示,一直以來抄瓊瑤作品的何止于正一人,瓊瑤老師年紀(jì)大了很受煎熬。
法律解讀 惡搞是否侵權(quán)難界定
雖然瓊瑤方的憤怒指控得到了大部分網(wǎng)友的支持,但有法律界人士分析,要真正通過法律維權(quán),并不比“于正案”容易。因為《還珠格格2015》雖說是脫胎于《還珠格格》,但將劇情進(jìn)行了顛覆重組,融入大量滑稽、諷刺的現(xiàn)代生活內(nèi)容,主角的名字、性格也改變,屬于滑稽模仿類作品的范疇。
在許多國家,這類作品在一定條件下是受合理使用制度保護(hù)的,我國雖沒有明確的法律規(guī)定,但《著作權(quán)法》第22條第2款規(guī)定,“為評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”是被法律允許的。因此有觀點認(rèn)為,惡搞作品通過模仿原作品,運用夸張、荒謬等喜劇性技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)作,以達(dá)到批判、諷刺的意圖,是屬于合理使用范疇的,并不構(gòu)成侵權(quán)。
但也有觀點指出,《還珠格格2015》的做法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“適當(dāng)引用”的尺度。(記者 張越)