1990年，先后做過藥劑師、醫(yī)藥代理商、航空食品供應(yīng)商，還曾躋身房產(chǎn)圈的張偉平，在一個(gè)酒會(huì)上結(jié)識(shí)了恰逢導(dǎo)演生涯低谷的張藝謀。深諳營銷之道的張偉平和只知悶頭拍戲的張藝謀一外一內(nèi)，在挫折與收獲中摸索出了中國商業(yè)電影的康莊大道。而在《金陵十三釵》賠錢幾成定局時(shí)，性格特點(diǎn)、做事方式均截然不同的二人，可能出現(xiàn)的矛盾，也像多米諾骨牌一樣，推倒在眾人面前。

矛盾猜測一：

票房不佳導(dǎo)致賠錢，互生不爽？

幾乎可以肯定的是，如果《金陵十三釵》賺得盆滿缽盈，“二張”就算有矛盾，也將得到充分的掩蓋。而本片盡管去年在內(nèi)地票房奪冠，但與巨額投資相比，回收率煞是可憐。究其原因有二：首先，內(nèi)地票房數(shù)遠(yuǎn)未到張偉平一年前預(yù)測的“10億”。其次是海外市場的疲軟，這被張偉平歸咎為“題材敏感”。但事實(shí)上，在電影籌備初期，新畫面多年的香港合作伙伴江志強(qiáng)臨時(shí)撤資，理由就是對(duì)影片海外市場不樂觀。盡管義氣地獨(dú)資力挺張藝謀，但已將房產(chǎn)、物業(yè)抵押給銀行的張偉平，現(xiàn)在心里的滋味可想而知。

矛盾猜測二：

張偉平“痞氣”太重，張藝謀忍了很久？

草根商人出身的張偉平，一步一步在商界打拼，他的行事原則始終帶著濃濃的“痞氣”，頗有幾分“唯我獨(dú)尊”的味道。在中影、華夏等“官商”面前，華誼、小馬奔騰等民營電影公司均紛紛尋求合作，而張偉平的新畫面公司卻堅(jiān)持“自產(chǎn)自銷”，張偉平不僅很少與圈內(nèi)人走動(dòng)，更頻頻朝中影集團(tuán)董事長韓三平、馮小剛、宋丹丹等大佬們“開炮”。相比張偉平，張藝謀為人謙和低調(diào)，在圈內(nèi)更以人脈廣泛著稱，張偉平每每惹事，張藝謀都只得私下親自平息，畢竟張偉平的放炮大多是為他抱不平。但近期卻有消息傳出，《十三釵》拍攝之初，張藝謀選定由倪妮扮演女一號(hào)玉墨，但張偉平卻極力推薦另一位“秦淮女人”韓熙庭挑大梁，最終張藝謀駁了張偉平的面子，堅(jiān)持起用了倪妮。

矛盾猜測三：

欲合作者紛紛上門，二張不再專情？

一位大導(dǎo)演只給一家電影公司拍片的情況并不罕見，如馮小剛與華誼，但一家電影公司只投資一位導(dǎo)演的片子，中國電影圈目前只有張藝謀和張偉平所在的新畫面公司。以公司從運(yùn)作《英雄》至今12年來的營銷經(jīng)驗(yàn)，完全有能力與更多導(dǎo)演合作；而張藝謀作為中國電影界“國師”，商業(yè)價(jià)值“傾國傾城”，國內(nèi)多家公司都巴不得能與他合作。縱觀國內(nèi)新生代電影公司，其營銷、宣傳理念相當(dāng)新銳，比如微博營銷的成功，就是小成本電影《失戀33天》拿到過3億票房的直接原因。而張偉平的營銷策略大多以砸錢、“放炮”為主，并未展現(xiàn)太多針對(duì)電影市場新發(fā)展的應(yīng)對(duì)策略。既然這對(duì)搭檔都有條件隨時(shí)找到“新歡”，“移情別戀”似乎也在情理之中。