1.僅提供網(wǎng)絡(luò)鏈接不算侵權(quán)

　　案情：福建網(wǎng)龍公司在其互聯(lián)網(wǎng)軟件產(chǎn)品“91手機(jī)助手”中提供影片供用戶播放、下載，并標(biāo)明“該視頻下載資源來自樂視網(wǎng)”、“如有涉及版權(quán)問題請(qǐng)及時(shí)告知”。影片的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人深圳迅雷公司起訴網(wǎng)龍公司侵權(quán)。法院認(rèn)為，網(wǎng)龍公司已盡到注意義務(wù)，其設(shè)鏈行為主觀上不存在過錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　評(píng)析：爭(zhēng)議核心是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)置深層鏈接之行為是否構(gòu)成侵權(quán)。此案審理時(shí)正值《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》頒布實(shí)施，其判決對(duì)新司法解釋下如何理解和適用深層鏈接行為的侵權(quán)判定具有指導(dǎo)意義。

2.同質(zhì)兩專利只可擇一維權(quán)

　　案情：陳錫奎擁有多頭圓柱形石材仿形機(jī)的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利。他發(fā)現(xiàn)晉江凱達(dá)公司產(chǎn)品與自己的專利產(chǎn)品外觀基本一致，遂提起侵害兩項(xiàng)專利權(quán)的兩起訴訟。法院支持其關(guān)于發(fā)明專利被侵權(quán)的訴求。

　　評(píng)析：本案中，專利權(quán)人對(duì)實(shí)質(zhì)相同的兩項(xiàng)專利的起訴，與專利法“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)”的原則相違背，法院只能保護(hù)其中的一項(xiàng)。

3.尊重歷史沿襲可合理使用商標(biāo)

　　案情：廈門日月谷溫泉度假村是廈門日月谷鄉(xiāng)村俱樂部的合資方。2007年，俱樂部被轉(zhuǎn)讓給房地產(chǎn)公司后，仍以“日月谷”為標(biāo)識(shí)宣傳房地產(chǎn)項(xiàng)目。度假村認(rèn)為俱樂部侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。法院認(rèn)為，俱樂部在企業(yè)名稱、房地產(chǎn)項(xiàng)目中使用“日月谷溫泉”文字，具有特殊歷史背景和原因，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　評(píng)析：在判斷被告使用與他人注冊(cè)商標(biāo)或字號(hào)相同的標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)充分考慮原、被告對(duì)涉案標(biāo)識(shí)使用的歷史情況。

4.員工泄密與新東家同受罰

　　案情：胡國(guó)鳳在泉州琪祥公司期間，獲取了公司自主研發(fā)產(chǎn)品——588車載對(duì)講機(jī)的技術(shù)資料。他跳槽到南安特易通公司后，將技術(shù)秘密披露給新東家。此后，特易通大量生產(chǎn)、銷售相同產(chǎn)品。法院認(rèn)為，胡國(guó)鳳和特易通的行為構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，兩被告應(yīng)共同停止侵權(quán)并賠償原告400萬元。

　　評(píng)析：本案重判重罰，對(duì)以不正當(dāng)手段披露、使用他人技術(shù)秘密的侵權(quán)行為，具有一定震懾作用。

5.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸單位

　　案情：九牧公司的107個(gè)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，證書上的設(shè)計(jì)人及專利權(quán)人均為原股東、原法人林聲雁。但專利的構(gòu)思、定型、制圖等均由公司研發(fā)人員完成，專利的出資方和使用人也是公司。九牧公司請(qǐng)求法院確認(rèn)這些專利為公司所有，獲得法院支持。

　　評(píng)析：《專利法》規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，其申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于單位，經(jīng)核準(zhǔn)后，單位為專利權(quán)人。

6.仿冒衛(wèi)生巾被罰40萬元

　　案情：2012年起，市場(chǎng)陸續(xù)出現(xiàn)七度優(yōu)雅少女系列衛(wèi)生巾，外觀也和恒安集團(tuán)的七度空間衛(wèi)生巾非常近似。2013年5月，晉江工商局在晉江市順源公司查獲其為安怡公司加工的七度優(yōu)雅系列成品。法院判決順源、安怡公司停止侵權(quán)、銷毀產(chǎn)品。

　　評(píng)析：被告未經(jīng)原告許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的字樣，且抄襲、剽竊原告享有著作權(quán)的外包裝圖案，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

7.惡意傍名牌廈門蘇寧敗訴

　　案情：蘇寧公司成立于1996年，注冊(cè)了包括“蘇寧”在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo)。廈門蘇寧公司成立于2002年，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及網(wǎng)站等使用“蘇寧電器”字樣進(jìn)行宣傳。蘇寧公司以廈門蘇寧侵害其商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴。法院判令廈門蘇寧公司立即停用“蘇寧”字號(hào)及標(biāo)識(shí)，賠償5萬元。

　　評(píng)析：被告主觀惡意明顯，直接判令被告停用“蘇寧”字樣及標(biāo)識(shí)，有助于遏制不正當(dāng)搭車及傍名牌行為。

8.定牌加工不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

　　案情：浙江豪中豪公司是“BODYFRIEND”的商標(biāo)所有權(quán)人。韓國(guó)人姜熊哲在韓國(guó)申請(qǐng)了“BODYFRIEND”商標(biāo)，并授權(quán)韓國(guó)BODYFRIENDCo.,Ltd擁有商標(biāo)使用權(quán)。福建博捷公司受韓國(guó)BODYFRIENDCo.,Ltd委托，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行貼牌加工，產(chǎn)品全部返銷韓國(guó)。豪中豪公司起訴博捷公司侵權(quán)，被駁回。

　　評(píng)析：若國(guó)內(nèi)加工廠商對(duì)國(guó)外客戶的商標(biāo)權(quán)盡到了合理的審查義務(wù)，且定牌加工的產(chǎn)品全部返銷國(guó)外，就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

9.行政裁量也要有理有據(jù)

　　案情：廈門老字號(hào)“慎昌鐘表”2001年更名為盛昌鐘表公司。廈門亨得利公司2010年2月成立，同年3月4日，思明區(qū)工商局準(zhǔn)予其變更登記為廈門慎昌鐘表公司。盛昌鐘表公司認(rèn)為，慎昌與盛昌相似，會(huì)造成公眾混淆，不應(yīng)準(zhǔn)許其變更登記，且企業(yè)名稱注冊(cè)后無特殊原因1年內(nèi)不得變更，遂起訴思明區(qū)工商局。法院判決思明區(qū)工商局的行政行為依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。

　　評(píng)析：行政案件中，行政機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)其具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。而思明區(qū)工商局在一、二審中均未能舉證證明其有何“特殊原因”在亨得利公司登記注冊(cè)后僅1個(gè)月準(zhǔn)予更名,因此，其自由裁量權(quán)法院不予認(rèn)可。

10.無主貨柜也可鎖定主犯

　　案情：2010年始，王文利租賃張劍毅的集裝箱拖柜車，雇陳邦取從漳州等地運(yùn)假煙至海關(guān)，把假煙偽報(bào)成普通貨物出口至8個(gè)國(guó)家，涉案金額1024.98萬元。法院認(rèn)為，三人均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，而王文利在共同犯罪中起主要作用，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　評(píng)析：這是公安部督辦的“鷺島一號(hào)”特大跨國(guó)生產(chǎn)銷售假煙案件。在無法查清貨主的情況下，被告人在運(yùn)輸環(huán)節(jié)中起組織、指揮等主要作用的，應(yīng)認(rèn)定為主犯，按其參與及組織、指揮的全部犯罪處罰。（記者　閔凌欣　實(shí)習(xí)生　陳燕雙　尤小剛）