近日，江蘇常州游客陳先生爆料的“哈爾濱天價魚”一事持續(xù)發(fā)酵。昨天上午，陳先生在接受媒體采訪時表示，他沒有在手寫單據(jù)上簽字，同時哈爾濱松北區(qū)專項調(diào)查小組出具的調(diào)查情況并不屬實。涉事的北岸野生漁村餐廳負責人昨天承認，簽字系由店方代簽。

　　昨天下午，北京青年報記者致電哈爾濱松北區(qū)宣傳部，新聞科的一位工作人員回應稱，由于一直沒聯(lián)系到當事人，此前發(fā)布的通報只是初步的調(diào)查結(jié)果。調(diào)查組會及時公布調(diào)查結(jié)果。

當事人否認在手寫單據(jù)上簽字

　　昨天上午，“哈爾濱天價魚”當事人陳先生在沉默一天多后，向媒體作出了回應。他表示，他沒有在手寫單據(jù)上簽字，同時哈爾濱松北區(qū)專項調(diào)查小組出具的調(diào)查情況并不屬實。

　　對于陳先生所反映的“被騙斤兩”問題，飯店經(jīng)理此前曾回應稱，“得到了消費者認可”，并提供了一張簽了“陳”字的手寫單據(jù)。對此，陳先生在接受媒體采訪時予以了否認，“店家說有我的簽字確認，但是實際上我沒有簽字，我可以配合進行筆跡鑒定”。據(jù)陳先生回憶，一開始他們打算點一個7斤左右的魚，但是店家一刀下去10斤4兩，他們也認可了，但結(jié)賬的時候卻要14斤4兩。

　　至于價格問題，官方發(fā)布的初步調(diào)查結(jié)果認定餐館明碼標價不屬違規(guī)。但陳先生在接受采訪時表示，“明碼標價那是在認同這個是野生的基礎(chǔ)上，但是之后看到相關(guān)報道覺得受騙了，野生的都是限量捕撈的，是國際瀕危保護動物，必須有相應的證明和捕撈記錄，所以希望店家可以出示相關(guān)的文件，不然這個涉及到以次充好，欺詐消費者，店家在電視臺已經(jīng)說明這個是半野生半養(yǎng)殖的，但是卻打著純野生的在賣，沒有事先告知我們是半養(yǎng)殖的，我希望有關(guān)方面可以進一步跟進。”

　　據(jù)央視報道，北岸野生漁村餐廳負責人昨天承認，簽字系由店方人員“代簽”。

當事人稱調(diào)查結(jié)果“漏洞百出”

　　陳先生稱，這次調(diào)查小組出具的調(diào)查情況“漏洞百出”。他指出，當天是導游與司機一同帶著他們21個人去的飯店，并有導游及司機在飯店的照片為證。他認為，北岸野生漁村餐廳員工在接受媒體采訪時說沒有導游帶客的說辭是撒謊行為，專項調(diào)查小組僅憑飯店方言詞出具調(diào)查情況無法令人信服。

　　陳先生承認，警方到場調(diào)解后，飯店與自己進行了協(xié)商，最后付了7000多元后離開了飯店，“警察來了說這事要么走處罰程序，要么就雙方調(diào)解，我們來哈爾濱旅游，不想惹事，于是選擇了跟飯店方面調(diào)解”。

　　陳先生稱，“現(xiàn)在出來發(fā)聲，是不滿哈爾濱松北區(qū)有關(guān)部門的調(diào)查報告，現(xiàn)在這件事對我個人及家庭都帶來了極為惡劣的影響。”他表示，他發(fā)微博本來只是想提醒下其他消費者，但沒想到現(xiàn)在情況完全失控，“發(fā)了微博以后，店家還打電話來恐嚇我們，這個可以提供通話記錄，甚至我們家人孩子的信息被他們?nèi)巳獍l(fā)到網(wǎng)上”。

調(diào)查組稱會繼續(xù)聯(lián)系當事人

　　昨天下午，北青報記者致電哈爾濱松北區(qū)宣傳部，新聞科的一位工作人員對此回應稱，由于一直沒聯(lián)系到當事人，此前發(fā)布的通報只是初步的調(diào)查結(jié)果。他表示，調(diào)查組會繼續(xù)聯(lián)系當事人，并及時公布調(diào)查結(jié)果，“我們也爭取和當事人聯(lián)系上，如果能和他聯(lián)系上，很多情況就清楚了”。

　　該工作人員表示，“很多事情需要當事人站出來，光聽店家說肯定是不行的，所以我們昨天也說了，這只是一個初步的調(diào)查結(jié)果。”

　　對于陳先生向媒體提供的民警有抽煙行為的視頻，該工作人員解釋稱，“他本人沒有提供給我們，所以我們之前也不清楚。從視頻看，民警調(diào)解這個環(huán)節(jié)明顯是發(fā)生在包房里，我們從店家的大廳監(jiān)控中是看不著的。所以，如果他不把證據(jù)提供給我們，我們調(diào)查組也不能亂下結(jié)論。”文/本報記者 周丹