業(yè)主不交物業(yè)費，物業(yè)公司到法院起訴。3月14日上午，湖濱法庭就開庭審理了這么一起案件。案件的當事方為鳳里街道鎮(zhèn)中路一期物業(yè)公司與小區(qū)3名業(yè)主。這是怎么一回事呢？就此，記者進行了深入了解。

　　據(jù)悉，去年3月份，佳益物業(yè)公司撤出鎮(zhèn)中路一期小區(qū)。而后，在鳳里街道辦事處的主持下，這一小區(qū)選舉產(chǎn)生了新一屆業(yè)主委員會班子成員，經(jīng)過全體業(yè)主投票，廈門安翟物業(yè)公司于去年8月1日進駐，接手鎮(zhèn)中路一期物業(yè)。記者從業(yè)主委員會獲悉，半年多來，這個開放式小區(qū)的衛(wèi)生、治安與之前相比，有了很大的改善，小區(qū)內(nèi)一些損壞的公共設(shè)施也得到了及時的修復(fù)。“新的物業(yè)公司和新一屆業(yè)主委員會均得到了小區(qū)絕大部分業(yè)主的肯定和支持。”該小區(qū)一業(yè)主表示。發(fā)生變化的還有物業(yè)費繳納情況，目前，繳納物業(yè)費的業(yè)主已達94%，較前一家物業(yè)公司約多了40%。也就是說，當前，該小區(qū)只剩6%的業(yè)主尚未繳納物業(yè)費，共有46戶。

　　據(jù)了解，這46戶業(yè)主自去年8月1日新物業(yè)公司進駐后，就沒有交過物業(yè)費。其中有10來戶業(yè)主入住小區(qū)后就沒交過物業(yè)費，導(dǎo)致有些業(yè)主也跟風(fēng)。“其實每個人需要交的物業(yè)費并不多，每戶每個月最多也就七八十元或一百多元。因這是安置房，當時定的物業(yè)費并不高。”該小區(qū)業(yè)委會有關(guān)人士介紹說，“一小部分人員拒繳物業(yè)費，在小區(qū)里造成了負面影響，讓物業(yè)公司無法向已繳納物業(yè)費的94%的業(yè)主交代，儼然有失公平。同時影響了物業(yè)公司的正常運轉(zhuǎn)。”

　　據(jù)悉，法庭上，被起訴的業(yè)主爭議的焦點并不是物業(yè)公司沒有服務(wù)好，而是提出要業(yè)委會把小區(qū)的地下停車場的收益分給業(yè)主。針對這個問題，業(yè)委會負責人這樣告訴記者：“由于鎮(zhèn)中路一期是沒有向業(yè)主們收取公共維修基金的，所以從交房那一刻起，有關(guān)部門就規(guī)定把這個地下停車場的收益用作‘公共維修基金’，而不能擅自挪用。”

　　小區(qū)物業(yè)公司的法律顧問施律師說，至于這種情況，根據(jù)業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂的委托服務(wù)管理合同，只要物業(yè)公司有提供日常的服務(wù)，而業(yè)主沒有按時繳納物業(yè)費就可以起訴。

　　據(jù)了解，小區(qū)物業(yè)公司在業(yè)主委員會的要求下，其管理非常人性化，對于沒有出租出去的店面，該店面的物業(yè)費并沒收取，對于小區(qū)的5戶低保戶也沒收物業(yè)費。業(yè)主委員會負責人也表示：“如果連這最基本的物業(yè)費都不交的，將會嚴重影響物業(yè)公司的正常運轉(zhuǎn)，屆時如果物業(yè)公司又撤出去，將有可能導(dǎo)致沒有物業(yè)公司愿意進駐。小區(qū)將再度陷入癱瘓之中。”

　　小區(qū)業(yè)主委員會和物業(yè)公司均表示：“今日開庭的3戶也是協(xié)調(diào)不成的情況下才開庭的。這也是對94%繳納物業(yè)費的業(yè)主的一個交代。”（記者 王秀婷）