小鑫炫失蹤后，本報(bào)第一時(shí)間進(jìn)行報(bào)道。

　 孩子遇害消息傳來，本報(bào)刊登文章表示哀悼。

　 案件首次開庭審理，本報(bào)全程關(guān)注。

【案件回放】

　　今年4月12日下午，過了放學(xué)時(shí)間很久，小鑫炫的媽媽還是等不到孩子回家，多方尋找無果后報(bào)警。在接下來近一個(gè)星期的時(shí)間里，警方展開大面積排查，本報(bào)連續(xù)報(bào)道呼吁市民提供線索，路人、出租車司機(jī)參與尋找孩子的行動(dòng)……熱心的廈門人幾乎搜遍全城。
　　就在各方期盼著小鑫炫可能是迷路，不久將回家的時(shí)候，4月21日下午，噩耗從泉州傳來，在德化一座水庫發(fā)現(xiàn)一具尸體，經(jīng)警方確認(rèn)，死者就是失蹤多日的小鑫炫。21日下午，嫌疑人劉某明、劉某峰被警方抓獲，22日被刑拘。
　　經(jīng)過4個(gè)月的調(diào)查，8月3日，廈門市人民檢察院以綁架罪向廈門市中級(jí)人民法院提出公訴。8月27日，廈門市中級(jí)人民法院首次開庭審理，歷時(shí)近6個(gè)小時(shí)。
　　昨日上午，備受關(guān)注的“小鑫炫”被綁架殺害案在廈門中院當(dāng)庭宣判，主犯劉某明當(dāng)庭被判處死刑立即執(zhí)行，從犯、劉某明的聾啞堂弟劉某峰則被判處有期徒刑13年；兩人被判共同賠償受害人林鑫炫的父母69.6萬余元損失，其中劉某明承擔(dān)80%責(zé)任，劉某峰承擔(dān)20%責(zé)任。
　　當(dāng)法官問及是否上訴時(shí)，劉某明表示“不知道”，劉某峰則通過手語翻譯表示將上訴。
　　在法庭上，劉某明始終低垂著頭，劉某峰則通過手語翻譯了解庭審內(nèi)容。宣判結(jié)束后，小鑫炫的媽媽流著眼淚說:“我很想當(dāng)面質(zhì)問他，孩子對(duì)他那么信任，甚至把他當(dāng)成家人一樣，他怎么下得了如此毒手？”
　　據(jù)悉，劉某明落網(wǎng)后如實(shí)交代了綁架殺害小鑫炫的全過程，稱自己十分后悔當(dāng)初犯下的罪行。但是，在看守所羈押期間，劉某峰甚至沒有意識(shí)到自己的犯罪行為，他曾通過手語翻譯提問:“我什么時(shí)候可以回家？”
　　廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某明以勒索為目的綁架幼童，將其殺害后又向其家屬勒索15萬元，其行為構(gòu)成綁架罪。在共同綁架犯罪中，劉某明獨(dú)自預(yù)謀犯罪，準(zhǔn)備作案工具，尋找并確定綁架勒索對(duì)象，并單獨(dú)實(shí)施綁架被害人、勒索錢財(cái)?shù)男袨?，起主要作用，系主犯。劉某明選擇熟識(shí)的不滿十歲的孩童作為綁架對(duì)象，并在學(xué)校放學(xué)時(shí)分作案，后又將被害人殺害，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)極為惡劣，人身危險(xiǎn)性極大，罪行極其嚴(yán)重，雖具有坦白情節(jié)，不予從輕處罰，決定對(duì)其依法嚴(yán)懲，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　法庭認(rèn)為，劉某峰受劉某明糾集參與本案，在主觀上明知?jiǎng)⒛趁鲗?shí)施犯罪的認(rèn)知下，積極追隨，為劉某明實(shí)施綁架犯罪行為提供幫助，其行為已構(gòu)成綁架罪。
　　劉某峰沒有參與本案的預(yù)謀、作案準(zhǔn)備、確定和綁架被害人以及向被害人家屬勒索財(cái)物等行為，在共同綁架犯罪中受被告人劉某明指使，幫忙抬裝有被害人的行李箱扔入水庫，起輔助作用，系從犯。因此，法庭對(duì)劉某峰依法減輕處罰，判處其有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金2萬元。