禁帶酒水最低消費屬霸王條款部分商家改收開瓶費

來源:海西晨報 2014-02-19 08:05 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

相關(guān)新聞

　　廈門市消保委消費維權(quán)律師團(tuán)：

　　茶位費餐具費也是違法的

　　記者了解到，部分酒樓在消費時都要收取茶位費，雖然收費不高，但卻讓消費者交得不痛快。亞珠大酒樓的包廂收取3元/人的茶位費，佳麗海鮮大酒樓宏福店包廂收取5元/人的茶位費、大堂收取3元/人的茶位費，舒友海鮮大酒樓包廂收取3元/人的茶位費。除此之外，佳麗、舒友的包廂還額外收取50元—100元的包廂費。

　　在一些中低檔的餐館，收取餐具消毒費也成了其隱形收入的一部分。在江頭周麻婆小吃店，即使消費者拒絕使用店內(nèi)提供的消毒餐具，而使用餐館自己清洗的餐具，也要被額外收取1元筷子消毒費。

　　廈門市消費者權(quán)益保護(hù)委員會認(rèn)為，向消費提供免費的消毒餐具是餐飲企業(yè)的義務(wù)。餐具是用餐的必備用品，消毒費是經(jīng)營成本的一部分，餐飲企業(yè)理應(yīng)承擔(dān)該項費用，而不能因為餐具密封包裝，就將消毒產(chǎn)生的費用轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。否則，就是變相向消費者轉(zhuǎn)嫁附隨義務(wù)，這違背了民事合同中的誠信公平原則。

　　廈門市消保委消費維權(quán)律師團(tuán)表示，根據(jù)《消費權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！辈宛^收取茶位費、餐具消毒費等與“禁止自帶酒水”類似，即便經(jīng)營者事先告知消費者有此項收費，也是違法的。

　　他山之石

　　四川一火鍋店收開瓶費被起訴

　　有媒體報道，近日，成都市民何小姐正式向錦江法院遞交一紙訴狀，起訴位于該市新華大道的“碼頭故事”火鍋店，請求判令其“謝絕自帶酒水”屬于無效合同，要求退還她被收取的30元開瓶費和50元包間費。

　　原告代理律師表示，由于消費者維權(quán)成本過高，很少有消費者為了幾十或者幾百元去打場官司，既然如此，商家就不怕被人告。因此，為杜絕這種情況，一方面需要立法上加大對“霸王條款”的處罰力度；另一方面，需要工商等相關(guān)部門加強(qiáng)執(zhí)法、嚴(yán)格處罰。

　　據(jù)四川省高院透露，此前該省還沒有類似案例。（記者雷妤實習(xí)生劉麗萍）

點擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>