開(kāi)瓶費(fèi)實(shí)則是變相收費(fèi)
記者進(jìn)行了一個(gè)小調(diào)查,幾乎所有受訪的市民都對(duì)最高法院這一表態(tài)表示歡迎。
市民陳先生認(rèn)為,消費(fèi)者選擇自帶酒水就是因?yàn)椴惋嫷陜?nèi)酒水的價(jià)格虛高。“餐飲店可以適當(dāng)提高酒水價(jià)格,但一直以來(lái),餐飲店中酒的價(jià)格往往比市場(chǎng)價(jià)高20%—30%,越昂貴的酒價(jià)格差越明顯?!?/P>
也有消費(fèi)者認(rèn)為,既然“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”被確認(rèn)是“霸王條款”,那么,開(kāi)瓶費(fèi)與“禁帶酒水”掛鉤,理應(yīng)也不能再收取。
市民林先生說(shuō),開(kāi)瓶費(fèi)的價(jià)格也不便宜,一桌下來(lái)少說(shuō)也得兩三百元,多則五六百元,“這實(shí)際上是一種變相收費(fèi)”。
經(jīng)營(yíng)者說(shuō)
準(zhǔn)許帶酒水,菜金或提高
記者了解到,受政策影響,2013年餐飲行業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)約為5%,相對(duì)于往年10%—15%的增長(zhǎng)率而言,首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì),今年餐飲行業(yè)的形勢(shì)將更加嚴(yán)峻。
一位不愿透露姓名的餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)者告訴記者,他原本開(kāi)了6家餐飲店,今年只剩下一家?!白詭Ь扑疅o(wú)疑對(duì)我們又是一個(gè)很大的打擊。”
該經(jīng)營(yíng)者說(shuō),他的營(yíng)業(yè)額中大約有30%依靠酒水,酒水的營(yíng)業(yè)額中有20%是純利潤(rùn),這些利潤(rùn)用來(lái)支付人員工資、租金。他還告訴記者,原先他們每個(gè)月純利潤(rùn)可達(dá)15%—20%,但這幾年租金上漲了一半,人工工資翻倍,現(xiàn)在每個(gè)月的純利潤(rùn)只有5%。“5%就很危險(xiǎn)了,一旦有任何波動(dòng)就一分錢(qián)也賺不了?!?/P>
另一名經(jīng)營(yíng)者林先生告訴記者,餐館不是銷(xiāo)售菜,酒水也應(yīng)該算經(jīng)營(yíng)的一部分。餐館也不是超市,不能要求酒水跟超市一樣平價(jià),畢竟工作人員提供了服務(wù)?!半m然允許自帶酒水,但我們?yōu)榱松?,菜金可能?huì)做調(diào)整?!?