聲音
部分快遞公司
恐失競爭優(yōu)勢
對于快遞“價格底線”的質疑,還來自快遞行業(yè)內部。一位業(yè)內人士向記者透露,“有的快遞公司實際上并不樂意加入《公約》?!本科湓?,在于這些快遞公司素來以低價打開市場,“確立‘價格底線’后,快遞公司難免失去競爭優(yōu)勢。”
值得注意的是,記者從這位業(yè)內人士提供的一份行業(yè)協會文件獲知,為確保“價格公約”的有效實施,市快遞行業(yè)協會還牽頭組建了“快遞市場價格監(jiān)督小組”,作為公約的監(jiān)督機構。一旦發(fā)現有快遞企業(yè)的收寄價格低于“價格底線”,監(jiān)督小組將予以10萬元或5萬元的罰款,所罰款項中,1萬元用于獎勵舉報人,剩余罰款由其余快遞企業(yè)平分?!傲Χ冗@么大,怎么敢不同意?”這位業(yè)內人士指出,部分快遞公司加入《公約》實屬無奈。
說法
設定價格底線
涉嫌構成壟斷
福建金海灣律師事務所鄭志寧律師認為,市快遞行業(yè)協會制定《公約》的做法涉嫌違反了《反壟斷法》的有關規(guī)定?!盁o論出于何種原因,在本是競爭關系的經營者之間,統(tǒng)一定下最低價格,最終都有可能侵害消費者的合法權益?!编嵚蓭煼治鲋赋觯夹缘氖袌鰬钦敻偁?,價格的升降需由市場自行調整。
鄭律師稱,行業(yè)協會成壟斷推手的情況近年來屢見不鮮,而根據《反壟斷法》第十六條規(guī)定,行業(yè)協會不得組織本行業(yè)的經營者從事《反壟斷法》禁止的壟斷行為。
鄭律師認為,快遞行業(yè)協會主管部門及反壟斷相關部門應對《公約》的合法性問題,盡早做出表態(tài)。
《公約》是否涉嫌壟斷,由于采訪時適逢周末,記者尚未能與有關職能部門取得聯系,本報將繼續(xù)予以關注。(記者 林露虹)