銀行卡一直在自己手中,存款卻被人在異地ATM機(jī)上取走,為找回“不翼而飛”的3萬多元工資,小戴將銀行告上法庭。昨日記者獲悉,銀行一審被判賠付小戴的全部損失,并支付小戴因該案訴訟支付的律師費(fèi)。
去年11月30日18時50分,在洪瀨工作的小戴手機(jī)上突然連續(xù)接收到5條銀行短信,顯示自己農(nóng)行卡內(nèi)存有的3萬余元工資被分5次轉(zhuǎn)支取現(xiàn),而銀行卡當(dāng)時就在小戴的身上,該卡的開卡銀行系中國農(nóng)業(yè)銀行柳城支行。事后,小戴將銀行告上了法庭,訴請賠償。
近日,市法院審理后認(rèn)為,該案屬儲蓄存款合同糾紛,審理的是原、被告之間的儲蓄存款合同關(guān)系,審查的是原、被告之間的合同過錯和違約責(zé)任。公安機(jī)關(guān)立案偵查的是涉嫌銀行卡詐騙犯罪,與該案分屬不同的法律關(guān)系。該案不屬于先刑后民的情形,銀行辯稱該案應(yīng)待刑事偵查后再作處理的主張不能成立。
“小戴在該銀行開設(shè)銀行卡,雙方儲蓄合同關(guān)系成立。在儲蓄存款合同關(guān)系中,銀行應(yīng)對儲戶盡到保障其銀行卡內(nèi)資金安全的合同義務(wù)。”法官表示,他人能夠使用小戴銀行卡的偽卡通過銀行交易系統(tǒng)進(jìn)行訴爭的交易,說明該銀行制發(fā)的銀行卡以及交易系統(tǒng)存在技術(shù)缺陷,未能充分盡到對于訴爭銀行卡的交易安全保障義務(wù),給小戴造成了經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)姆韶?zé)任。
最終,該院作出宣判,銀行應(yīng)在判決生效后立即賠償小戴的損失31615元,并支付小戴因該案訴訟而支付的律師費(fèi)3000元,以及該案受理費(fèi)333元。