­　　《消法》新規(guī)如何看待？

­　　早在上世紀(jì)90年代《消法》剛頒布時(shí)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不是很規(guī)范，很容易買(mǎi)到假冒偽劣產(chǎn)品。老百姓[股評(píng)]對(duì)這些假貨深?lèi)和唇^，一聽(tīng)說(shuō)有個(gè)王海出來(lái)打假索賠，大家都覺(jué)得十分解氣，把王海稱(chēng)為打假英雄。自從1995年，中國(guó)第一打假人王海的第一次打假開(kāi)始，職業(yè)打假人這個(gè)群體也逐漸演變成專(zhuān)業(yè)化、組織化運(yùn)行，在打假人這個(gè)概念前面的“職業(yè)”二字，也越發(fā)深入人心。

­　　對(duì)于正在公開(kāi)征求意見(jiàn)的消保法實(shí)施條例送審稿中涉及到可能會(huì)影響“職業(yè)打假”的變化表述，王海認(rèn)為，在有關(guān)懲罰性賠償?shù)仍S多細(xì)節(jié)方面，目前的法律法規(guī)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，部分規(guī)定實(shí)際上不具有可操作性。比如，消費(fèi)者的動(dòng)機(jī)無(wú)法判斷，是否以謀利為目的是一個(gè)主觀(guān)動(dòng)機(jī)，目前我們沒(méi)有辦法通過(guò)客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，如果說(shuō)以成本和收入相抵扣是否獲益這個(gè)為判斷標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，那么就意味著將來(lái)所有的消費(fèi)者維權(quán)都永遠(yuǎn)不劃算的。這只能說(shuō)增加了民間打假的成本。

­　　那么，無(wú)論是職業(yè)打假人還是普通的消費(fèi)者，應(yīng)該如何定位與實(shí)施自身在維護(hù)消費(fèi)權(quán)益方面的追索和獲賠的權(quán)利呢？王海認(rèn)為這需要遵循四個(gè)原則：只要民間打假遵循著正當(dāng)性、必要性、合理性、合法性的原則，它永遠(yuǎn)都是一個(gè)正能量，我們希望能夠有真正的懲罰性賠償，應(yīng)該讓每一個(gè)消費(fèi)者最起碼要從經(jīng)濟(jì)上感覺(jué)到即便是打官司維權(quán)也劃算，同時(shí)最重要的是要建立吹哨人制度，即舉報(bào)人能夠分享罰款的制度，如果每一個(gè)執(zhí)行人都可以通過(guò)舉報(bào)分享到巨額的罰款，這樣任何一個(gè)執(zhí)行人都會(huì)成為一個(gè)來(lái)指正或者是制止假冒偽劣的一個(gè)公民，這樣自然而然，企業(yè)作惡的機(jī)會(huì)空間就會(huì)越來(lái)越小?，F(xiàn)在不是民間職業(yè)打假太多，而是太少了。

­　　2014年，最高法公布了《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次明確“知假買(mǎi)假”行為不影響維權(quán)，這給職業(yè)維權(quán)松了緊箍咒，在食藥領(lǐng)域的維權(quán)案件中，對(duì)于商家以“知假買(mǎi)假”提出抗辯的，法院不予支持。很多人認(rèn)為這極易引發(fā)“神仙打架”，讓消費(fèi)者莫衷一是。

­　　鄭州市金博大律師事務(wù)所律師劉德宇表示，兩項(xiàng)法律法規(guī)并不沖突，在實(shí)際案件的審理中，將遵循“先按特殊規(guī)定再遵循一般規(guī)定”的原則和先遵循法律后遵循法規(guī)的原則。未來(lái)食品藥品領(lǐng)域仍是相關(guān)部門(mén)和“職業(yè)打假人”關(guān)注的重點(diǎn)：

­　　“如果最高法有特殊規(guī)定的話(huà)，用最高法的特殊規(guī)定，沒(méi)有特殊規(guī)定的話(huà)，我覺(jué)得可以用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及消費(fèi)者保護(hù)法條例都可以。因?yàn)檫@個(gè)食品藥品這一塊，可能?chē)?guó)家還是一個(gè)特殊的對(duì)待。買(mǎi)個(gè)衣服啊，買(mǎi)個(gè)什么，他相對(duì)影響不了生命健康，但是對(duì)藥品食品這個(gè)東西，他危險(xiǎn)就大了。即使有職業(yè)打假人愿意這樣做的話(huà)，他可能彌補(bǔ)這個(gè)國(guó)家的力道不足，我覺(jué)得將來(lái)也可能這個(gè)導(dǎo)向。”

­　　由此看來(lái)，新的消保條例一旦落地，除了食品藥品以外的領(lǐng)域，再出現(xiàn)“職業(yè)打假人”屢次知假買(mǎi)假，將難以獲得消法保護(hù)。有人提出質(zhì)疑，這樣規(guī)定可能方便個(gè)別商家利用“以牟利為目的”的概念對(duì)消費(fèi)者維權(quán)搞污名化，挫傷了消費(fèi)者維權(quán)的積極性，最終違背“權(quán)益保護(hù)”的初衷。劉德宇建議，對(duì)“知假買(mǎi)假”限制之外，還要對(duì)部分不法商家進(jìn)一步約束和規(guī)范：“如果將來(lái)限制以后呢，應(yīng)該說(shuō)還是應(yīng)該有一些其他的措施來(lái)彌補(bǔ)。你比如說(shuō)是不是將來(lái)工商的力度，或者是國(guó)家監(jiān)督的力度加大，還待加大對(duì)這些違反消法的那些商家，加大懲罰，管理執(zhí)行的力度加大，對(duì)這個(gè)不誠(chéng)信的要納入違規(guī)行為啊，納入你的黑名單制度，這塊將來(lái)會(huì)加大。”

­　　有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：職業(yè)打假人需回歸正確方向，最緊要的不是如何剔除職業(yè)打假這個(gè)群體，而是要引導(dǎo)其回歸到正確方向，發(fā)揮社會(huì)共治的應(yīng)有作用。有些商家，之所以知假賣(mài)假，從根本上講，還是源于僥幸心理。不妨作一個(gè)假設(shè)，如果在市場(chǎng)上，職業(yè)打假人不是有限幾個(gè)，而是普遍存在，這個(gè)市場(chǎng)還會(huì)有假貨存在嗎？從培養(yǎng)職業(yè)打假人角度來(lái)看，不可能人人都成“王海”；但從培養(yǎng)職業(yè)打假意識(shí)來(lái)看，卻可以人人皆成“王海”。為什么一般消費(fèi)者不愿意、不參與打假呢？這里，不僅涉及專(zhuān)業(yè)知識(shí)問(wèn)題，更重要的是基于打假成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。按照目前的打假生態(tài)，打假需要付出龐大成本。而對(duì)于一般消費(fèi)者而言，一次購(gòu)物的金額是有限的。