“我會(huì)用法律捍衛(wèi)我的權(quán)利，我要告訴你們不要隨便欺負(fù)人?！?/P>

　　近日，曾創(chuàng)作了《雙面膠》、《和空姐同居的日子》等劇的編劇梁馨月的一條微博引來大家關(guān)注，隨后戲劇導(dǎo)演何念在微博稱編劇梁馨月被欠稿費(fèi)，現(xiàn)在氣得生病住院，此消息引來不少編劇的憤怒，六六、寧財(cái)神等知名編劇紛紛出聲力挺并譴責(zé)。

　　昨日著名編劇汪海林接受記者采訪時(shí)表示，圈內(nèi)存在一些“霸王條款”導(dǎo)致了編劇被欠薪事件屢屢發(fā)生。

事件回放

稿費(fèi)被拖欠，編劇梁馨月向片方要說法

　　“既然一個(gè)公司把自己的承諾和合同當(dāng)廢品，我會(huì)用法律捍衛(wèi)我的權(quán)利！”日前，編劇梁馨月在微博上寫下了這樣的“檄文”。編劇何念、六六等轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)名為“小組長收作業(yè)”的微博透露，梁馨月與上海新文化傳媒集團(tuán)因?yàn)楦遒M(fèi)發(fā)生了一些不愉快。據(jù)悉，該公司邀請梁馨月改編劇本《寶貝戰(zhàn)爭》，該劇已經(jīng)殺青，但梁馨月只拿到了一半稿費(fèi)，而且表示只是給點(diǎn)辛苦費(fèi)。

　　之后，梁馨月再度更新微博，表示：“我有沒有認(rèn)真地投入并且完成這份工作，多說無益。關(guān)于其他，我們一切交給法律來處理，雖然作為個(gè)人我很不希望走上這一步?！本巹×沁B續(xù)更新十余條微博來為她說話，并宣稱要聯(lián)合抵制這樣的公司。

爭議焦點(diǎn)

出品方稱是制作人和編劇之間的問題

　　對此，被直接點(diǎn)名的新文化傳媒集團(tuán)也在微博上發(fā)表聲明，稱該劇現(xiàn)在在后期制作當(dāng)中，尚未完成，已經(jīng)和梁馨月約定協(xié)商解決，并直稱事情應(yīng)該是制作人和當(dāng)事人的問題，而新文化傳媒集團(tuán)是投資出品方，不應(yīng)該歸咎于“新文化”。

　　聲明一出引來多方討論，六六繼續(xù)在微博直言他們在強(qiáng)辯，稱“編劇尾款在開機(jī)前付清是常識”，而梁馨月也更新微博表示，問題出在制片人身上，但最后還是要?dú)w新文化傳媒集團(tuán)。兩種說法不一也引來網(wǎng)上熱議，還有網(wǎng)友辯稱編劇應(yīng)該是作品上映了才付款。

業(yè)內(nèi)說法

“尾款開機(jī)前付清是常規(guī)”

　　編劇到底該何時(shí)收到稿費(fèi)，被欠薪誰來擔(dān)責(zé)？昨日記者致電曾創(chuàng)作《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》、《中國1921》的編劇汪海林，“尾款在開機(jī)前付清這是常規(guī)。”汪海林稱編劇工作在影視劇殺青前已經(jīng)結(jié)束，除非編劇和制片方達(dá)成的協(xié)議里有特別標(biāo)明，圈內(nèi)形成的常規(guī)是要在開機(jī)前付清稿費(fèi)?！斑@是圈里人都有的共識了?！?/P>

　　至于新文化傳媒集團(tuán)所說應(yīng)該是制作人和編劇之間的問題，汪海林表示要看協(xié)議具體簽署方是誰，“因?yàn)橐灿锌赡艹銎贩經(jīng)]有負(fù)責(zé)這塊的事情，這個(gè)可能性也是有的。但最后出品方可能還是會(huì)要負(fù)一部分責(zé)任，因?yàn)橹谱鞣揭彩谴沓銎贩剑瑒〗M拍完就解散了，到時(shí)候訴訟可能還是會(huì)歸到出品方身上，這還是要負(fù)責(zé)任的。除非這個(gè)合同有明確的規(guī)定，說完全與它無關(guān)，但這個(gè)可能性不大?！?/P>

解讀

編劇被欠薪，背后有“霸王條款”

　　近年來，編劇被欠薪事件層出不窮，昨日汪海林編劇也透露，很大程度上是因?yàn)橐酝木巹∨c制作方的合同中存在“霸王條款”對編劇很不利，“很多合同中間都會(huì)有一句協(xié)議——改到作品滿意為止，這個(gè)條款很模糊?！?/P>

　　汪海林說，這個(gè)條款過于主觀，沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，往往成為制作方刁難或者拖欠薪資的理由。

　　他也透露，因?yàn)樽约阂苍庥鲞^類似的困境，目前他所在的電影文學(xué)學(xué)會(huì)維權(quán)部已經(jīng)籌劃一個(gè)合同模板，將避免類似的條款出現(xiàn)，圈內(nèi)目前有不少編劇已經(jīng)開始使用。“這個(gè)合同模板在我們的官網(wǎng)上就有，很多編劇已經(jīng)在使用了，這對他們維權(quán)很重要。”