主持人：

　　目前還沒計劃是吧，先等到這個風波平息了再說？

解說：

　　為什么又接受采訪？態(tài)度是否誠懇？所言是否真實？專訪和要走娛樂圈之間是否存在關(guān)聯(lián)？就是這次訪問，又引發(fā)了公眾一輪新的追問。而事實似乎也證明，郭美美的娛樂計劃進展得很快。

　　8月15號，接受訪問一周多之后，郭美美宣布成立郭美美工作室團隊；8月31號，首支MV歌曲曝光；9月11號，其代言的網(wǎng)游主題曲也已上線。

　　就在這個時間節(jié)點上，突然地她又出現(xiàn)在了多家媒體上，這也無怪乎公眾覺得難以接受。

主持人：

　　究竟是媒體需要郭美美還是因為公眾需要郭美美，所以媒體把她傳遞給公眾?，F(xiàn)在有人有不同的一些看法，比如說有的媒體就用刊登表達了自己的態(tài)度，有的媒體就用撤掉了稿子來表達自己的態(tài)度，有的媒體認為你不能被人家玩了，但是也有人持另外的看法，比如說《北京青年報》的評論員張?zhí)煳档目捶ㄊ?，我并不以為媒體報道郭美美有什么錯。作為新聞事件的核心當事人，如果所有媒體都不采訪郭美美，則對“郭美美事件”的整體報道就是殘缺的、不平衡的。如果所有對郭美美的采訪最終都“美化”了她，則只能證明此前她確實被污名化了。我討厭郭美美式的拜金主義，但如果媒體采訪沒有從她身上發(fā)現(xiàn)更多的內(nèi)幕，則證明她在事件中的作用和責任，也就這么大了。為此她已經(jīng)付出了相應(yīng)的代價，卻不必付出終身的代價。這是張?zhí)煳档目捶ā?/P>

　　可是換一個角度來說，她是否付出了代價，是否其實在其中獲取著更大的一種利益，我們不妨去羅列過去一些非常有趣的現(xiàn)象。有一位歌手吸毒被發(fā)現(xiàn)了，其實在吸毒被發(fā)現(xiàn)之前的時候，他的市場已經(jīng)很小了，甚至大家都忘掉他了，一歌成名。但是吸毒的事件曝了之后，沒想到很短的時間他的價格上漲了，而且又有了很多的演出，“不幸”的是沒多久，他又吸毒的事又被炒出來，又復(fù)發(fā)了，幾次往復(fù)，最后他慢慢在我們視線當中消失了。還有車模，出現(xiàn)了“艷照門”這樣的事件，但是之后價格上漲，而且價格越漲越高。還有我們會看到媒體當中報道出了一些藝人走光的現(xiàn)象，說怎么這么不注意，還甚至要去罵，有一些記者怎么會用這個視角或者說用這個角度去拍攝了，太無聊了、太八卦了、太狗仔了，可是后來有多次的事件暴露出來，原來是人家策劃團隊精心設(shè)計出來的“走光事件”，于是你發(fā)現(xiàn)你又被裝里頭了。

　　所以一個明確的態(tài)度是真不想跟郭美美過不去，因為人家畢竟是一個小姑娘，跟她過不去干嘛呢？但是我們得跟自己過不去，得跟我們現(xiàn)在擔心的一些事情過不去，是不是真的就像那句話，我剛才篡改的那首詩那句話，“最后丑聞成了丑聞制造者的通行證，而低調(diào)或者說是其他的一些好品質(zhì)卻成了好的品質(zhì)擁有者的一個墓志銘？。其實這樣一個事件已經(jīng)不僅僅在娛樂圈或者演藝圈里存在了，在其他的地方也開始有，所以格外讓人擔心。

　　《中國青年報》的評論員曹林就給我們羅列了，一下子離開了娛樂圈或者說演藝圈的一種現(xiàn)象。他講述了一個故事，與某地方官員吃飯，這位官員知道我是媒體評論員，專事批評工作，席間他認真地對我說：我們這邊7月要策劃一個活動，等到時新聞出來后，能不能麻煩你狠狠地批評我們一下，沒有批評就產(chǎn)生不了影響，批評了大家才知道有這個活動。聽了領(lǐng)導(dǎo)這話，我嘴上開玩笑地說“你在挑逗時評家”，心里其實在崩潰，甚至開始懷疑人生！這也是審丑的一個病癥。

　　說句實話，今天下午我在看到曹林的這段留言的時候，我也有點懵了。表揚，有的時候不對，你被人家裝進去了，現(xiàn)在連批評都要格外謹慎。這樣一種現(xiàn)象是不是演化成了社會的一種現(xiàn)象，是不是我們該擔心的一種范疇呢？來，我們繼續(xù)關(guān)注。

(播放短片)

解說：

　　“獻上我代言的大型網(wǎng)游主題曲《紅顏天涯》，據(jù)說已上線兩天了”。9月11號，郭美美如此推薦著自己的代言作品，盡管具體是哪款產(chǎn)品如今不得而知，但有人請她代言的消息還是讓無數(shù)的人感到不解和迷茫。

　　實際上，這樣的例子早有先例。去年初，某女模特的不雅視頻流出，一時之間，社會形象受損，是否故意炒作也是議論紛紛。但僅僅兩個月之后，她卻以高調(diào)復(fù)出在北京車展之上，受到了商家的追捧，人氣不降反升，這是很多人的評價，這樣的結(jié)局是否助長了某些行為呢？

王永(品牌中國網(wǎng)首席執(zhí)行官)：

　　有些人是抱著一種什么心態(tài)呢？不能夠流芳百世就要遺臭萬年。

解說：

　　不怕壞新聞，就怕沒新聞，還有不怕有人罵，就怕沒人理。這些被總結(jié)出來的順口溜，指向都是娛樂界存在的一些炒作手法，緋聞、丑聞、偷拍、走光等等，這些都出現(xiàn)在媒體總結(jié)的炒作技巧之中。

字幕提示：

　　2010年12月4月新聞

解說：

　　一說網(wǎng)絡(luò)推手為了吸引眼球，博出位，故意采用反主流的方式來制作和傳播信息，推出了一個個以丑為榮的人物。我們看到從最開始“馮姐姐”到后來的“鳳姐”等等，炒作的尺度是越來越大。

　　丑聞纏身的郭美美在沉寂數(shù)日之后“重出江湖”，正式以歌手的身份進軍娛樂圈，在歪風很盛的中國娛樂界，似乎只要一首歌的演唱者丑聞纏身且背后有一個深諳炒作之道的團隊，他就能夠迎合大眾審丑情緒，進而具備“一鳴驚人”的潛質(zhì)。這是《新華每日電訊》近日的評論文章，聲討無底線炒作與“審丑”行為。而在這些行為之中，人們還發(fā)現(xiàn)這背后其實有推手在推動。

蔡強(某網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司負責人)：

　　公關(guān)公司和這個網(wǎng)絡(luò)紅人之間實際上有點像經(jīng)紀公司和藝人之間的關(guān)系一樣，這也是網(wǎng)絡(luò)炒作當中的模式之一，商業(yè)模式之一。

某網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司主管：

　　據(jù)我知道，前段時間網(wǎng)上報道鳳姐現(xiàn)在她代言一場商業(yè)活動，可能這個出場費已經(jīng)到達了15萬、20萬這樣一個水平，這已經(jīng)抵上很多所謂小明星的收入。

解說：

　　博眼球、尋求出位，在商業(yè)謀利這樣的鏈條之下，某些行為已經(jīng)在挑戰(zhàn)著公眾的底線。

陳墨(某網(wǎng)絡(luò)營銷機構(gòu)負責人)：

　　現(xiàn)在這些人，他不完全是美丑的問題，而是出位，出位不是出的我們說眼球的“位”，而出了道德的“位”。

主持人：

　　我想面對這樣一個光怪陸離的現(xiàn)象，也不想扛起道德的大棒，是一個的確我們要冷靜下來去思考，大家一起去商榷。至于有的人看到了郭美美這個專訪之后說，應(yīng)該封殺這個雜志，這樣做非常糟糕。也有專欄作家連鵬說，《嘉人》雜志做郭美美的專訪，個人非常不贊同。但對一些精英號召抵制和封殺該雜志的言論，并不太贊同。你可以不喜歡、厭惡以及不買，但封殺的言論還是少提為好，暴戾氣氛重了點。我相信，每個人心中都有一桿秤，消費者會做出自己的判斷和選擇的。他的意思是說，公眾這種水準的提高和厭惡是另外一種軟封殺。其實，我們沒有權(quán)利去要求媒體同行什么不能做，但是我們有權(quán)利擔心、有權(quán)利憂慮，甚至很多的人會一起去思考，你會不會成為一種審丑利益鏈條的同盟軍，這一點我們還要變成說這樣的炒作有很多人指責，它真的短期內(nèi)有效，但是長期去看，這是一個很好的炒作嗎？聽一聽一位娛評人怎么說？

王小魚(娛評人)：

　　現(xiàn)在挺普遍的，有一大群藝人也好，還有她背后的宣傳團隊也好，以此為美、以此為樂，有些人可能就覺得對她來說有媒體在報道她，不管是丑是美，有媒體報道她，她就心滿意足了，她覺得目標就達到了，甚至于可能很多的這種，她的團隊也認為自己做了一件特別了不起的事情，這是他們自己的標準、他們自己的理由。但是我覺得她離真正的宣傳包裝差得遠，這些還是處于一種小鬧劇，或者說完全不專業(yè)的一種行為，是一種走火入魔的行為。

主持人：

　　網(wǎng)上有一個調(diào)查，郭美美登上了《嘉人》雜志你贊同嗎？其實非常一邊倒，贊同，有新聞價值是爭議人物9%；其他7%；反對，媒體應(yīng)當有更高的價值觀是84%。我想起在很多很多年前的時候在《財經(jīng)》雜志上看到的一個專欄寫到，說國外的媒體最怕什么？我說當然是怕虛假新聞了。每想到虛假新聞只排第二，第一怕的是冒犯，冒犯人群、冒犯道德觀、冒犯社會的這種價值觀，這是媒體最擔心的一種事情。

　　我想在看到這84%反對的時候，恐怕大家也可以去思考一些問題。我們還可以拿一個非常熟悉的人做一個例子，美國的老虎泰德伍茲，他的事情出來了之后，他也沒犯法，但是很快的時間，就在兩年的時間里，他原來有很多很多的贊助商，跟他簽約的大企業(yè)，沒想到?jīng)]多久贊助商開始陸續(xù)地離開他，最后越來越少，紛紛以躲開他為自己的第一件要做的事情。然后他一離婚又賠給老婆很大很大一筆錢，成績又上不去，社會在這樣一種軟氛圍的情況下，讓泰德伍茲為自己的丑聞付出了相當大的代價。前不久，也就是7月份的時候，泰德伍茲才接到了兩年來的第一個廣告單，這個廣告單還不是在美國，而是在日本，而且我仔細看了一下，是一個什么樣的廣告單呢？是一個治跌打藥品的廣告，當時說，這里是不是也有一種嘲諷的因素。

　　還是重復(fù)一下那句話，總有一些東西是對的你就該去做，總有一些是錯的東西，也許表面上你獲取了利益，但真的就該做嗎？可真的別讓最后是“丑聞是丑聞制造者的通行證，而低調(diào)反而成了低調(diào)擁有者的墓志銘”。這樣，你會開心嗎？

　　今天就到這里。