閩南網(wǎng)1月13日訊 付了近30萬首付,花了60萬裝修,還支付了57個月的按揭款,可因為當初是借名買房,對方遭遇債務官司,導致自己的房子被法院查封。石獅施女士不服裁定提出上訴,申請終止執(zhí)行。昨日,石獅法院承辦法官介紹,一審判決駁回施女士的訴訟請求,而在上訴期內(nèi),未收到施女士上訴請求,昨日該案已生效。
據(jù)了解,今年42歲的施女士,戶籍晉江,7年前,她打算在石獅購買一套房子,因丈夫在國外,而銀行辦理貸款需要夫妻二人共同簽字,導致無法辦理。為此,2009年11月11日,她借用堂哥施先生的身份證,購買了位于石獅市百德康橋的一套房子,并于當日支付預收購房款29.7萬余元,至被查封已支付了57個月的按揭款。房屋交付后,一直是施女士入住和使用,60萬元的裝修費也是施女士負責的。
隨后幾年里,施女士也沒有去過戶,到了2014年10月左右,因其堂哥施先生陷民間借貸糾紛,石獅法院作出執(zhí)行裁定,對施先生的財產(chǎn)進行查封,其中包括這套還登記在施先生名下的房子。
施女士向法院提出書面異議,并提供相應的證據(jù)材料,其中,包括她與堂哥在2014年10月18日簽訂的一份《聲明書》,載明房子實際所有人系施女士,并說明權責關系,稱如果因為施先生個人因素引起其房產(chǎn)損失,施先生愿意負全部責任賠償其損失等內(nèi)容。
石獅法院審理,依據(jù)施女士提供的房產(chǎn)報價單、裝修押金、垃圾清運費、水電費周轉金、管理費等收據(jù)票據(jù),以及《聲明書》,可認定存在借名買房關系的事實,但是根據(jù)物權法規(guī)定,“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但其他法律另有規(guī)定的除外。”
承辦法官提醒,借名買房行為存在諸多法律風險,市民須謹慎。因為有的為了規(guī)避限購政策、逃漏稅等原因,并非所有借名買房行為都會被仲裁機構或法院認定有效。(海都記者 李昌乾 通訊員 莊英材)