專家：一元購(gòu)實(shí)為非法賭博

　　目前在許多網(wǎng)站上非常紅火的一元購(gòu)銷(xiāo)售方式，究竟該如何定性？它是正常的銷(xiāo)售方式嗎？它是合法的博彩和彩票式銷(xiāo)售嗎？《消費(fèi)主張》就此采訪了中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員王薛紅。王薛紅女士長(zhǎng)年對(duì)博彩、賭博等領(lǐng)域有著深入地研究，是我國(guó)這個(gè)領(lǐng)域最權(quán)威的專家之一，曾經(jīng)作為起草人參與制定了現(xiàn)行的《彩票管理?xiàng)l例》。對(duì)于一元購(gòu)這種中獎(jiǎng)式的營(yíng)銷(xiāo)模式，王薛紅研究員進(jìn)行了精準(zhǔn)定性。

　　中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院高級(jí)研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：一元購(gòu)目前的這種情況的話，它不屬于我們彩票的范疇，因?yàn)椴势笔菄?guó)家許可的，特許的，所以它沒(méi)有得到過(guò)，前置的審批或者市場(chǎng)的準(zhǔn)入，不屬于是我們合法彩票銷(xiāo)售的行為，在合法彩票以外，在我們國(guó)家來(lái)講的話，都屬于是非法賭博的。

　　王薛紅告訴記者，一元購(gòu)也不屬于正常的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售。

　　中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院高級(jí)研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：有獎(jiǎng)促銷(xiāo)的話國(guó)家也是有規(guī)定的，是5000元錢(qián)以下的，我們看到，（一元購(gòu)）很多產(chǎn)品實(shí)際上是超過(guò)5000元的，從金額上講已經(jīng)超過(guò)了國(guó)家的規(guī)定，所以無(wú)論是從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也好，還是從國(guó)家刑法的角度來(lái)講，應(yīng)該都是在法律上要受到檢查或處罰的。

　　綜合種種特征，王薛紅認(rèn)為，一元購(gòu)的銷(xiāo)售模式符合賭博的三大要素，實(shí)際上就是一種非法賭博。

　　中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院高級(jí)研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：賭博的要素是三要素構(gòu)成的，一個(gè)是參與者是2個(gè)及以上，一元購(gòu)毫無(wú)疑問(wèn)符合了這一條，第二條呢，就是有這個(gè)資金，或者是說(shuō)有價(jià)值的這種票據(jù)也好，有價(jià)的實(shí)物也好，有價(jià)值的物品的參與，在一元購(gòu)里面也是有的，它有商品，第三個(gè)是有中獎(jiǎng)的期望或者說(shuō)有未來(lái)的預(yù)期，有預(yù)收的期望值，一元購(gòu)里面也是有的，因?yàn)樗怯袀€(gè)概率在里面，所以說(shuō)一元購(gòu)符合了這三要素，從理論分析上，它也符合了賭博的行為。

　　王薛紅告訴記者，一元購(gòu)的后臺(tái)程序可隨意操控設(shè)置中獎(jiǎng)?wù)撸头欠ㄙ€博相比，一元購(gòu)有更大的迷惑性和欺騙性。

　　中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院高級(jí)研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：它這種行為，應(yīng)該說(shuō)還有更大迷惑性，其實(shí)它在網(wǎng)絡(luò)上的話，它可以沒(méi)有人中獎(jiǎng)的，因?yàn)橐磺卸际浅绦蚧模裙_(kāi)賭博可能危害性更大，因?yàn)橄M(fèi)者可能沒(méi)有識(shí)辨能力，以為我這是參與了一個(gè)促銷(xiāo)，這上面還寫(xiě)著促銷(xiāo)價(jià)什么的。

　　記者發(fā)現(xiàn)一元購(gòu)的這種銷(xiāo)售模式在網(wǎng)上已經(jīng)非常泛濫，僅蘋(píng)果APP Store里，與一元購(gòu)性質(zhì)類似的應(yīng)用，已經(jīng)超過(guò)200個(gè)。

　　中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院高級(jí)研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：它沒(méi)有在我們合法準(zhǔn)入的范疇內(nèi)，應(yīng)該是國(guó)家的司法機(jī)構(gòu)，比如說(shuō)公安或者檢察院、法院進(jìn)行判決，我想這些應(yīng)該是國(guó)家司法，對(duì)它的違法犯罪行為進(jìn)行查處。

律師：這種商業(yè)模式不符合法律規(guī)定

　　現(xiàn)在，各種一元購(gòu)的平臺(tái)上每天還有成千上萬(wàn)甚至上億的用戶在參與活動(dòng)。一元購(gòu)這種商業(yè)模式，看似通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在銷(xiāo)售商品，而實(shí)際上卻是打著電商旗號(hào)銷(xiāo)售中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，屬于什么行為呢？消費(fèi)者在遇到這種問(wèn)題的時(shí)候，又該如何維權(quán)呢？

　　記者采訪了北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)邱寶昌律師。

　　邱寶昌：如果說(shuō)一元錢(qián)能買(mǎi)到汽車(chē)，能買(mǎi)到上萬(wàn)的手機(jī)，我認(rèn)為這是不符合法律規(guī)定的。我們的競(jìng)爭(zhēng)法有明確規(guī)定，低于成本價(jià)的傾銷(xiāo)是一種不正常競(jìng)爭(zhēng)的行為，應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制，為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者是為了獲取更多的消費(fèi)者認(rèn)可，低于成本價(jià)的銷(xiāo)售是違法的。所以說(shuō)一元錢(qián)買(mǎi)到汽車(chē)、買(mǎi)到手機(jī)是違法的。

　　邱寶昌律師告訴記者，國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》指出，凡以抽簽、搖號(hào)等帶有偶然性的方法決定購(gòu)買(mǎi)者是否中獎(jiǎng)的，均屬于抽獎(jiǎng)方式。

　　邱寶昌：實(shí)際上就是我們經(jīng)常說(shuō)的一句話，天上不會(huì)掉餡餅的，這種交易是不公平的。正因?yàn)樗摌?gòu)或者用這種不對(duì)等來(lái)吸引你去購(gòu)買(mǎi)，往往是買(mǎi)不到的，或者是一個(gè)人買(mǎi)到，其他的人有成千上萬(wàn)，甚至是幾十萬(wàn)的人拿一塊錢(qián)，這種是獲利的，這種行為又是法律嚴(yán)格禁止的，所以說(shuō)消費(fèi)者不要去參與這樣的活動(dòng)，這樣的網(wǎng)站這樣做，我們的市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查，如果涉嫌違法一定要查處、取締、禁止。

　　“一元購(gòu)”，包裹著“電商創(chuàng)新”的外衣，甚至以“眾籌”概念，為售賣(mài)商品包裝，賺取高額利潤(rùn)。

　　“一元購(gòu)”網(wǎng)站主要存在以下幾種貓膩：抽獎(jiǎng)規(guī)則不透明，沒(méi)有第三方機(jī)構(gòu)公證；平臺(tái)拒發(fā)獎(jiǎng)品或者售出假貨；打政策擦邊球，涉嫌博彩。

　　令人震驚的是，“一元購(gòu)”雖然被多次曝光，但有關(guān)部門(mén)并沒(méi)有責(zé)令一元購(gòu)商家整改，或做出處罰。網(wǎng)站依然可以正常登陸、下注。

　　是誰(shuí)在助長(zhǎng)“一元購(gòu)”的瘋狂呢？彩票主管部門(mén)理論上可以管，可沒(méi)有執(zhí)法權(quán)；公安、工商部門(mén)沒(méi)有明確法律依據(jù)去進(jìn)行查處，也管不了。突破法律底線的“一元購(gòu)”至今依舊處于沒(méi)人管的“灰色地帶”。

　　“一元購(gòu)”存在諸多問(wèn)題，游走于法律與監(jiān)管的邊緣，我們呼吁有關(guān)部門(mén)及早出手治理。