閩南網(wǎng)9月18日訊 赴普度宴席,回家途中酒后駕駛摩托車,摔入溝渠溺亡,惠安輞川鎮(zhèn)9月6日晚的這起悲?。ㄔ斠姳緢?bào)9月8日A9版報(bào)道),有了最新進(jìn)展。昨日,記者從惠安交管大隊(duì)獲悉,普度設(shè)宴人、劃拳酒友以及“最后一杯”酒友,事后遭死者家屬索賠,近日四方私下達(dá)成協(xié)議,三人共同賠償死者家屬5.1萬(wàn)元,其中設(shè)宴人承擔(dān)4萬(wàn)元。
事件實(shí)錄
普度宴后酒駕致死設(shè)宴人賠了4萬(wàn)
9月6日晚,29歲的何某平受朋友何某所邀,到他家中參加普度宴席。隨后何某平騎摩托車回家,途中因酒駕連人帶車墜入路邊水渠內(nèi)溺亡。
事后,何某平家屬向何某等人提出索賠。
經(jīng)多次協(xié)商,近日四方私下達(dá)成協(xié)議,設(shè)宴人何某賠償4萬(wàn)元,席間與何某平劃拳喝酒及與何某平喝最后一杯酒的兩名何姓男子,分別賠償6000元和5000元。
交警:道義上同席人會(huì)賠償法理上勸酒者應(yīng)賠償
據(jù)經(jīng)辦民警介紹,幾名與何某平同席的男子,都是何某平的朋友,“特別是何某,是死者從小玩到大的鐵哥們?!?/P>
民警說,此類案件此前也曾出現(xiàn)過,類似情況并不鮮見,“同席的人,出于道義,一般會(huì)給予死者家屬一定賠償。而如果死者家屬通過起訴途徑索賠,經(jīng)警方調(diào)查,事故原因是死者酒駕,且確實(shí)存在同席者勸酒的情節(jié),法院一般也會(huì)支持死者家屬的訴訟請(qǐng)求?!?/P>
律師:設(shè)宴者和同席勸酒者有一定過錯(cuò)責(zé)任
對(duì)此案,廈門聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所泉州分所的廖逸律師分析,“此類案件索賠結(jié)果,在如今的司法實(shí)踐中已成為一種趨勢(shì),實(shí)際上也是有法可依的,根據(jù)民法的相應(yīng)規(guī)定,設(shè)宴者和同席勸酒者,違反了相應(yīng)的安全注意義務(wù),在明知何某平飲酒后,很難甚至不能獨(dú)自騎車回家的情況下,卻放任或沒有制止,沒有采取送其回家等舉措,是需要承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任的?!?/P>
對(duì)于責(zé)任大小的承擔(dān),廖律師分析說,“一般由法院根據(jù)實(shí)際情況來(lái)劃分,但如查實(shí)宴席間,有人與死者斗酒等情節(jié),是需要追究此人責(zé)任的。但一般對(duì)于此類的追責(zé),其賠償承擔(dān)的額度較低,因交通事故的主要責(zé)任,還是在于死者自身?!?/P>
交警部門由此提醒廣大市民,眼下正是“普度”的高峰期,親朋好友相聚雖然高興,但請(qǐng)“文明普度”,切記不可酒后駕車,宴席上也自覺不向駕車的人勸酒。(海峽都市報(bào)閩南版記者 涂傳之 通訊員 方昕 朱逞彬)